Python:从 `datetime.datetime` 转换为 `time.time`
Posted
技术标签:
【中文标题】Python:从 `datetime.datetime` 转换为 `time.time`【英文标题】:Python: Converting from `datetime.datetime` to `time.time` 【发布时间】:2011-12-22 18:10:29 【问题描述】:在 Python 中,如何将 datetime.datetime
转换为可以从 time.time
函数获得的 float
?
【问题讨论】:
相关:Converting datetime.date to UTC timestamp in Python 【参考方案1】:给定一个datetime.datetime
对象dt
,你可以使用
(dt - datetime.datetime.utcfromtimestamp(0)).total_seconds()
例子:
>>> dt = datetime.datetime.now(); t = time.time()
>>> t
1320516581.727343
>>> (dt - datetime.datetime.utcfromtimestamp(0)).total_seconds()
1320516581.727296
请注意,timedelta.total_seconds()
方法是在 Python 2.7 中引入的。
【讨论】:
((24*3600*td.days + td.seconds)*1000000 + td.microseconds)/1e6
在 Python 上
【参考方案2】:
datetime.timetuple()
和 time.mktime()
的组合:
>>> import datetime
>>> import time
>>> now = datetime.datetime.now()
>>> secondsSinceEpoch = time.mktime(now.timetuple())
【讨论】:
这会减少亚秒级的时间。 +1 因为这个答案无论如何都是有帮助的,并且反对票是不合理的。 我个人更喜欢一个很好的答案而不是 4 个好的答案,至少在软件方面是这样。但对每个人来说都是他自己的。 加强 Ram 的评论:在隐藏细微错误的同时看起来大部分正确的答案具有负面价值。【参考方案3】:time.mktime(dt_obj.timetuple())
应该做的伎俩。
【讨论】:
这会减少亚秒级的时间。 +1 因为这个答案无论如何都是有帮助的,并且反对票是不合理的。【参考方案4】:使用时间元组方法并不难,仍然保留微秒:
>>> t = datetime.datetime.now()
>>> t
datetime.datetime(2011, 11, 5, 11, 26, 15, 37496)
>>> time.mktime(t.timetuple()) + t.microsecond / 1E6
1320517575.037496
【讨论】:
你能解释一下为什么这个解决方案比(dt - datetime.datetime.utcfromtimestamp(0)).total_seconds()
更好吗?手动添加微秒对我来说似乎不合适。
@RamRachum:您的公式假定 dt
是 UTC 时间。 mktime()
假定输入是本地时间。除非您想立即显示它们,否则您应该避免使用代表本地时间的简单日期时间对象。请改用 UTC 时间或可识别时区的日期时间对象。【参考方案5】:
我知道这是一个老问题,但在 python 3.3+ 中,现在有一种更简单的方法可以使用 datetime.timestamp() 方法:
from datetime import datetime
timestamp = datetime.now().timestamp()
【讨论】:
timestamp = time.time()
这将处理这种特定情况(查找当前时间戳),但使用datetime.timestamp()
更强大,因为它允许您在任意日期时间查找时间戳。
那么提供一个更好的例子。因为.now().timestamp()
严格来说比time.time()
差。前者可能会在 DST 转换期间产生错误的结果。一个更好的例子:.now(utc).timestamp()
(至少,它产生了正确的结果)。以上是关于Python:从 `datetime.datetime` 转换为 `time.time`的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章