为啥将 count(*) 添加到 select 语句会强制行存在于子查询中？

Posted 2023-05-09

【中文标题】为啥将 count(*) 添加到 select 语句会强制行存在于子查询中？

【英文标题】：Why does adding count(*) to a select statement force a row to exist in a subquery?为什么将 count(*) 添加到 select 语句会强制行存在于子查询中？

【发布时间】：2009-06-10 18:53:03

【问题描述】：

在 Oracle 9i 上，为什么下面会产生结果 'abc'

select 'abc ' || (select txt from 
     (select 'xyz' as txt from dual where 1=2)) 
from dual

虽然这会产生“abc xyz”：

select 'abc ' || (select txt from 
     (select count(*), 'xyz' as txt from dual where 1=2)) 
from dual

为什么在子查询中添加 count(*) 会导致不同的行为？谓词 where 1=2 是否应该排除子查询中的任何结果？

【参考方案1】：

select count(*) from dual where 1=2

返回 0。即值为 0 的行。

【讨论】：

绝对正确......这个问题出现在一个更复杂的查询中，它被其他行为所掩盖。我终于意识到了错误——原来的开发者确实需要使用 count(*) over()——解析函数正确返回 NULL——这正是开发者在这种情况下真正想要的。

【参考方案2】：

它返回子查询中所有内容的计数，正确为 0。使用聚合函数始终（并且正确）以这种方式运行，并且是 SQL 标准的一部分。

【参考方案3】：

count 将始终返回一个数值，0 或正整数，因此您的结果集中始终只有一行。

请注意，其他聚合函数可能会返回 NULL

【参考方案4】：

了解聚合函数如何在 SQL 中运行对于编写正确的查询至关重要。向查询添加聚合函数（如 sum、avg、min、max、count）时，您要求数据库对一组结果执行组操作。大多数聚合，如 min 和 max，在有一组空行进行操作时将返回 null。例外情况是 count() - 它（正确地） 在出现空集或行时返回 0。

这个问题源于对一个更复杂的查询的分析——一个在 select 子句中有多个子查询表达式的查询。事实证明，在 select 表达式中添加 count(*) 对结果造成了一些破坏 - 因为它开始返回一个预期没有的值。

开发人员真正想要的是 count(*) 会产生 null 的情况。实现这一目标的最简单方法是使用 Oracle 中的分析。可以编写查询以使用等效的分析计数：count(*) over ()

select 'abc ' || (select txt from 
     (select count(*) over (), 'xyz' as txt from dual where 1=2)) 
from dual

【参考方案5】：

 (select 'xyz' as txt from dual where 1=2)) 

此子查询不返回任何行。

 (select count(*), 'xyz' as txt from dual where 1=2)) 

此子查询始终返回 1 行。

这就是行为不同的原因。