ActionScript：fscommand 与 ExternalInterface

Posted 2023-02-18

【中文标题】ActionScript：fscommand 与 ExternalInterface

【英文标题】：ActionScript: fscommand vs ExternalInterface

【发布时间】：2012-07-08 16:04:45

【问题描述】：

在 ActionScript 中，您有两个选项可以与主机通信。 （在我的例子中，一个 .NET 应用程序使用 AxInterop.ShockwaveFlashObjects.dll 来托管 Flash 电影）

fscommand(String, ...);

ExternalInterface.call(String, ...);

两者的主要区别是什么？

会不会是 fscommand 在主机端有一点延迟到达？ （即它没有阻塞，因此可能与 ExternalInterface 调用混淆？）

【参考方案1】：

ExternalInterface 是fscommand 的直接替代品，fscommand 是 Fl​​ash 和容器应用程序之间通信的旧方法（Flash 播放器 8 之前）（请参阅Adobe documentation）。

再次从文档来看，ExternalInterface 相对于fscommand 的优势如下：

您可以使用任何 javascript 函数，而不仅仅是您自己设置的函数 可以与 fscommand() 函数一起使用。 您可以传递任意数量的参数，使用任意名称；你不是 仅限于传递命令和单个字符串参数。这给 外部 API 比 fscommand() 灵活得多。 您可以传递各种数据类型（如布尔值、数字和 细绳）;您不再局限于字符串参数。 您可以接收调用的值，然后该值返回 立即发送到 ActionScript（作为调用的返回值）。

如果您的目标是 Flash Player 8 或更高版本，建议您使用 ExternalInterface。

【参考方案2】：

一般来说，我建议使用 ExternalInterface 而不是 fscommand。我认为 fscommand 或多或少已被弃用。

也就是说，你提到的 fscommand 是非阻塞的可能是正确的，因为 ExternalInterface.call() 是同步的，能够从被调用的外部函数返回一个值。我想在某些情况下，边缘情况可能会支持 fscommand，但您可能必须对此进行测试。

再次，我会推荐 ExternalInterface，它有许多 fscommand 没有的功能，例如在 ActionScript 和典型外部环境（网页中的 JavaScript）之间保留数据类型和对象的自动序列化/反序列化 - 而 fscommand 只发送字符串.在 .NET 应用程序中使用 ExternalInterface，我相信您可能必须自己解析 XML-RPC（ExternalInterface 在内部使用），但我不确定。