寻找nmake和makefile结构的介绍[关闭]

Posted 2023-02-17

【中文标题】寻找nmake和makefile结构的介绍[关闭]

【英文标题】：Looking for introduction of nmake & makefile structure [closed]

【发布时间】：2010-05-26 22:37:06

【问题描述】：

我正在寻找有关 makefile 结构的一些基本信息。任何指针将不胜感激。谢谢。

【问题讨论】：

CMake 比 Make 好。如果您正在寻找创建自己的项目，您可能会对我的 C++ 项目模板感兴趣，它使用 CMake 构建系统并为您处理构建系统等问题：code.google.com/p/cpp-project-template

也就是说，如果你想要 Makefile 教程，这里有一个：sites.google.com/site/michaelsafyan/coding/resources/…

【参考方案1】：

官方NMAKE documentation.

还有其他几种使用“makefile”的构建系统。这里的其他几个答案将您指向这些其他系统。它们都实现了相同的基本思想，但功能和语法有所不同，有时以微妙的方式。如果您需要学习如何使用 NMAKE（即您在标题中提到的那个），并且您阅读了 GNU make 文档，您可能会感到困惑。

【讨论】：

不知道为什么这被否决了。 NMAKE 和 GNU Make 之间的差异很大。

@Brian Neal：似乎有人对这个问题的所有答案投了反对票……

【参考方案2】：

我想我能给任何想要学习如何编写自己的 makefile 的人提供的最好帮助是：

不要这样做！！！

使用生成文件生成器。那里有很多。我见过的最好的之一是 CMake，但也有 automake/autoconf/all that。

您还可以使用完全不同的构建系统，例如 Ant（但这是迄今为止该类别中唯一的选择）。

制作实际上有点糟糕。我10年没碰过一个。将您的开发工作放在代码中最能发挥作用的地方。

【讨论】：

好吧，在 Cmake 之前，了解 makefile 是很有用的，了解它在历史上是如何演变的。

Ant 和 make 一样。它同样复杂，基本上在 XML 中定义了自己的语言。

+1 提倡 CMake 胜过 Make。

@Martin，是的，Ant 不是要走的路；对于 Java，应该使用 Maven。其实我觉得Make比Ant更容易理解，而且对于C和C++来说，CMake构建系统绝对是最好的。

是的，我从未使用过 Ant 或 Maven。我简短地看了他们一眼，但从未尝试过。我不是在提倡它们，只是表明它们是一种替代方案。我以前使用过 CMake 并且非常喜欢它。目前我主要只是在我正在使用的 IDE 中使用构建系统。

【参考方案3】：

为了快速入门（如果您还没有尝试过）- 阅读this，非常简单。

如果您想在几个小时内开始编写 makefile - this one。

要成为makefile中的怪物，请使用official，通常您需要此作为参考书。

【讨论】：

+1 用于直接链接到 OP 特别要求的资源。不知道为什么有人会否定这个答案。

【参考方案4】：

您可能想看看Autobook

【讨论】：

另一个否定值的好答案。 +1

@Noah Roberts：干杯。人们最好拒绝投票来解释他们为什么这样做……就像橙色的小弹出窗口所暗示的那样……

【参考方案5】：

我同意大多数早期响应者的观点：不要继续依赖 NMake，使用更新的工具。 Ant、MSBuild、M​​aven、Scons、GNU/autotools 等。但是，如果您真的想了解有关 NMake 的更多信息，请查看 Microsoft Rotor (SSCLI) 源代码发行版，它包含 NMake 的源代码，至少是经过修改的引导转子构建所需的快照。对于 Nmakefile 的更好示例，请查看早期的 Win32 SDK，以及后来的 OS/2 SDK，这是复杂 Nmakefile 的鼎盛时期。