有没有一种pythonic方法来检查列表元素，并在列表末尾停止（没有错误）？

Posted 2023-05-07

【中文标题】有没有一种pythonic方法来检查列表元素，并在列表末尾停止（没有错误）？

【英文标题】：Is there a pythonic way to check list elements, and stop at end of list (without an error)?

【发布时间】：2016-08-25 04:28:00

【问题描述】：

我有一个复杂的系统后端，但我试着做一个简单的例子，所以你知道我在说什么。

基本上我有一个 ID 列表，用户（通过 gui）将在这个列表中循环生成 ID。

在某些时候，他们想要检查并修复所有他们搞砸或跳过的问题（这些都将具有相同的 ID）；这就是我有问题的地方。

我已经写了一些可以做到这一点的东西（检查列表是否有错误的 ID），但问题是一旦它到达列表的末尾，就会引发索引错误。我想干净地退出while循环，而是退出函数

def nextID():
    '''
        increment counter until we find a junk ID
    '''
    global tindx

    skips = 0
    while IDs[tindx] != 'junk_id' and tindx != len(IDs):
        print 'This ID is good: %s' %IDs[tindx]
        skips+=1
        tindx+=1    
    print 'Skipped %i IDs' %(skips), 'tindx is now',tindx

这被设计成（又是一个巨大的简化）以下列方式使用

tindx = 0

IDs = ['abc','bcd','cde','junk_id','junk_id','def','efg','junk_id','fgh','ghi']

# This is all hadled with in an interactive GUI
# User wants next ID
nextID()
# User changes ID
IDs[tindx] = 'good_id!'
# User wants next ID
nextID()
# User changes ID
IDs[tindx] = 'another_good_id'
# etc .... 

我知道如果我切换while循环条件的顺序，它将避免自动IndexError，但用户不会知道他们已经到达列表的末尾并会尝试更改ID（得到同样的错误）。

我想告诉用户他们完成了运行save_IDs() 函数，然后退出程序。这边重新设计软件，有没有比加入下面if条件更好的办法

while  ...

   if tindx == len(IDs):
      print 'you\'re done'
      save_IDs()
      return None

【参考方案1】：

正如您所提到的，您确实需要在 while 上切换参数：

while tindx != len(IDs) and IDs[tindx] != 'junk_id':
    ...

否则它会先尝试访问IDs[tindx]，然后检查是否无效。

对于这个问题，您可以让 nextID 在到达末尾时返回新索引或 None：

def nextID(last_offset):
    offset = last_offset

    while offset < len(IDs) and IDs[offset] != 'junk_id'
        offset += 1

    if offset >= len(IDs):
        return None

    if offset > last_offset:
        print("Skipped %d IDs" % (offset - last_offset))

    return offset

然后使用它：

current_offset = 0
while doing things:
    current_offset = nextID(current_offset)
    if current_offset == None:
        # All done.
        break

    print("New offset: %d" % (offset))

    if user changes id:
        IDs[current_offset] = 'good_id!'
    else:
        # If the user didn't change the ID for whatever reason,
        # you'll need to manually increment current_offset.
        current_offset += 1

print("All done, saving..")
saveIDs()

如果您在 GUI 内的回调中，那么您可能会有更多类似这样的内容：

def userChangedID(new_value):
    global current_offset

    IDs[current_offset] = new_value
    current_offset = nextID(current_offset)

    if current_offset == None:
        finish()

def userSkippedID():
    global current_offset

    current_offset = nextID(current_offset + 1)

    if current_offset == None:
        finish()

def finish():
    global finished

    finished = True
    print("All done, saving...")
    saveIDs()

理想情况下，一个方法应该具有尽可能少的副作用，因为它需要做它应该做的事情。

在原始代码中，nextID() 不仅是“寻找下一个 ID”，它还改变了整个进程的状态。

从开发人员的角度来看，这会造成相当大的误导，他们可能只是希望 nextID() 找到并返回下一个 ID。

【讨论】：

感谢您关于我对 nextID 的定义的观点。由于主要是自学成才，这是我遇到的一个常见问题。你给出的例子读起来好多了，我想我会重组我用来模拟这个的函数。这将是一些工作，但我以后可能会为此感谢自己。感谢您为我展示这一点。