set dbs=currentdb() 和直接使用 currentDB() 之间有啥重要区别吗？

Posted 2023-04-19

【中文标题】set dbs=currentdb() 和直接使用 currentDB() 之间有啥重要区别吗？

【英文标题】：Is there any important difference between set dbs=currentdb() and using currentDB() directly?set dbs=currentdb() 和直接使用 currentDB() 之间有什么重要区别吗？

【发布时间】：2014-01-28 21:08:39

【问题描述】：

我继承了很多基本上是这样的代码：

dim dbs as dao.database
set dbs = currentdb()
dbs.execute "Some SQL string"
set dbs = nothing

有什么理由不将其重新编码为：

currentdb().execute "some  SQL string"

（我知道如果我想使用 .recordsaffected，currentdb().recordsaffected 不会产生可用的结果）。

除了简化代码之外，重新编码还有什么好处吗？

【参考方案1】：

简单地使用CurrentDb.Whatever 是一个诱人的捷径，但在很多情况下它会导致奇怪的行为。那是因为CurrentDb 本身不是一个对象，它是一个返回当前数据库对象副本的函数。

几年前，我在无数次调试我知道是“正确”的代码之后，我发誓不再尝试使用 CurrentDb，就像它是一个对象一样，它是......曾经我创建了一个正确的 DAO.Database 对象 (Set cdb = CurrentDb) 并使用 cdb.Whatever 而不是 CurrentDb.Whatever。

【讨论】：

如果只使用它来设置记录集呢？ IE。设置 rst = currentdb.openrecordset()...

@HelloW 对于生产代码，我总是创建一个适当的 DAO.Database 对象，无论其预期用途如何。偶尔对于“丢弃”代码我会变得懒惰并使用CurrentDb.Whatever，但在我看来这是一个坏习惯。在性能或代码可读性方面的任何假定收益实际上都可以忽略不计，并且由于在使用CurrentDb.Whatever 变得奇怪的情况下，我宁愿保持一致，而不必记住它何时工作以及何时不工作' t.