DAO（又名存储库）是不是应该进行单元测试？

Posted 2023-04-18

【中文标题】DAO（又名存储库）是不是应该进行单元测试？

【英文标题】：Should DAOs (aka Repositories) be unit tested?DAO（又名存储库）是否应该进行单元测试？

【发布时间】：2011-01-16 16:52:32

【问题描述】：

任何存储库/DAO 实现中值得测试的部分是查询。 为确保这些查询正确，您必须在 实际数据库。

鉴于上述事实，对 DAO/存储库进行单元测试是否有意义？如果是，最佳做法是什么？

【参考方案1】：

我非常虔诚地对我的存储库进行单元测试。实际上，它们可能是我最重要的单元测试。

如果您使用诸如 NHibernate 之类的 ORM，这实际上会非常轻松。

我使用包含 setup 和 teardown 的基本夹具来创建内存中的 sqlite db，然后在每次测试结束时将其销毁。这出奇的快。然后对于每个存储库，我都有一个为我的测试注入测试数据的设置。这是非常独立的，可以捕获我的存储库查询中的所有逻辑问题。

它唯一没有捕捉到的是数据库提供者特定的情况，但是当使用像 NHibernate 这样的东西时，这些通常是例外。

对于测试数据库特定查询的特殊情况，您可能需要一套使用不同设置和拆卸方法的测试。不幸的是，这些测试会比您的其他单元测试更慢并且可能更脆弱（这就是为什么它们应该组合在一起）。

如果您正在测试的数据库软件的“快速”版本可用，我仍然建议您在本地即时设置数据库，以便您始终确保运行测试的数据库具有他们期望的架构。不过，我会更改其中的一部分设置和拆卸。我只会在整个测试运行的开始和结束时设置和拆除数据库。然后每个测试设置和拆卸都应该启动一个事务，然后在最后回滚。这是在测试之间进行划分的一种快速方法。您最不想要的就是让一个测试中的数据影响另一个测试。

【讨论】：

我确实使用 Hibernate (Java)，但我的应用程序使用一堆本机 SQL 来利用其他服务器上不可用的少数 Oracle 特定语句。

当我需要使用特定的某人而不仅仅是内存测试时，我添加了一些关于我过去所做的事情的信息。我宁愿不必这样做，因为它需要更多的工作，但它仍然可以相对轻松地完成。

【参考方案2】：

是的 - 使用内存数据库（例如HSQLDBL）

This blogpost of mine 讨论了一个类似的话题。

更新：关于您的评论 - 在我链接的帖子中，ORM 用于确保数据库不一致不是问题。首先使用原始 SQL 并不是一个好主意（如果使用 OOP）。然后，您总是可以尝试尽可能使用 ANSI SQL（而不是测试不一致之处）。

另一种选择可能是专用一个测试数据库服务器 + 一个持续集成引擎，并且只在引擎内运行测试（这样来自多台机器的多个测试执行不会相互混淆）

【讨论】：

由于大多数 RDBMS 服务器在处理 SQL 的方式上彼此不同，我们如何确保它可以在我们的生产服务器上运行，因为它在内存数据库上运行，反之亦然？

如果你想确保一切正常，那么你还需要做集成测试

投了一个有用的答案。但是，不能单独使用 ANSI SQL。 :(

【参考方案3】：

是的，必须对 DAO 层进行单元测试。在 java 中有像 dbUnit 这样的框架可以帮助你做到这一点。使用一些引导数据在数据库中保留一个单独的架构/实例将有助于您进行正确的单元测试，并且您可以涵盖大多数场景。