QT4：为啥 bash shell 比使用 QProcess 调用的相同脚本更快？

Posted 2023-02-17

【中文标题】QT4：为啥 bash shell 比使用 QProcess 调用的相同脚本更快？

【英文标题】：QT4: why bash shell is faster, than the same script, called using QProcess?QT4：为什么 bash shell 比使用 QProcess 调用的相同脚本更快？

【发布时间】：2012-08-09 09:15:10

【问题描述】：

我举个例子： 脚本应该检测到文件创建已完成：

#!/bin/bash
CID=$1
TYPE=$2
echo "$TYPE$CID" >scan.log
sleep 1
FILE=$TYPE$CID.jpeg
until [ $(ls -l $FILE | awk 'print $5') -gt 2000 ]
do
   echo "sleeping" >> scan.log
   sleep 0.4
done
SIZE=`du -h $FILE`
echo "$DT $SIZE " >> scan.log
cp $FILE $TYPE.jpegs

当我从 shell 调用执行它时，它非常快：输出 /scan.log/ 中没有一行“睡眠”，因此文件在 1 秒内准备就绪/第一次睡眠就足够了/ 同时，当我从 QT 调用相同的脚本时，我必须等待超过 5 秒/超过 14 行睡眠/

有办法解决吗？因为时间在我的项目中很关键...... 谢谢指教

【问题讨论】：

慢的不是这个脚本；它是文件“$TYPE$CID.jpeg”的增长率。是什么产生的？无论如何，这都不是确定文件何时完成的好方法。

$TYPE$CID.jpeg 是我在更快的机器上改造的图像。通常，它在我开始检查之前就准备好了——因为当我从命令行检查它时，我没有一行“睡眠”... QT4 : QProcess bash; bash.start("./scan.sh p1 p2"); ...

【参考方案1】：

谢谢大家，我找到了解决办法， 问题是 QT Cashe... 所以我只使用了 QFileInfo::refresh()， QProcess 没用