C++ 创建头文件时，多个重载函数实例与参数列表匹配

Posted 2023-02-16

【中文标题】C++ 创建头文件时，多个重载函数实例与参数列表匹配

【英文标题】：C++ more than one instance of overloaded function matches the argument list when creating a header file

【发布时间】：2020-04-19 05:23:33

【问题描述】：

在我的程序的主文件中，我有以下声明

int main()

    Customer c;
    Part p;
    Builder b;
    auto partsVec =  readpartFile();
    auto customerVec = readcustomerFile();
    auto builderVec = readbuilderFile();

    fexists("Parts.txt");
    complexity(c, partsVec);
    robotComplexity(partsVec,customerVec);
    writeFile(buildAttempt(b, complexity(c, partsVec), variability(customerVec, builderVec)));

我的头文件包含以下内容

vector<Part> readpartFile();

vector<Customer> readcustomerFile();

vector<Builder> readbuilderFile();

float complexity(const Customer& c, const std::vector<Part>& parts);

void robotComplexity(vector<Part> vecB, vector<Customer> vecC);

double variability(const vector<Customer>& customerList, const vector<Builder>& builderList);

vector<double> buildAttempt(Builder b, double variaiblity, double complexityRobot);

void writeFile(vector<double> build);

除 robotsComplexity 外，所有功能都链接在一起。我在 main 中声明此函数会产生以下错误。

重载函数“robotComplexity”的多个实例与参数列表匹配： -- function "robotComplexity(const std::vector> &parts, const std::vector> &customers)" -- function "robotComplexity(std:: vector> vecB, std::vector> vecC)" -- 参数类型为：(std::vector>, std::vector>)

我不知道为什么我会收到此错误或如何解决它

【参考方案1】：

标题中的声明和定义（也用作声明）不匹配：

void robotComplexity(vector<Part> vecB, vector<Customer> vecC); void robotComplexity(const vector<Part>& vecB, const vector<Customer>& vecC);

虽然参数名称可能不匹配，但类型不应该匹配，否则，您会创建另一个重载。

【讨论】：

啊，好的，解决了。为什么将其设为 const 会产生不同的影响

const std::vector<Part>&和std::vector<Part>是不同的参数类型，前者是const引用传递，后者是值传递，所以创建一个副本。

如果我通过消息和你交谈可以吗？

你的问题是什么？

当我运行代码时，我得到了错误。如果您愿意，我可以将它们放在一个文件中，但有一些我不确定

【参考方案2】：

Jarod42 的答案非常正确，但我想补充一点，并为未来的 C++ 编码提供有用的方法。

当函数签名不同时，编译器不会抱怨。充其量，您将收到一个神秘的或难以阅读的链接器错误。这在继承和虚函数中尤其常见。更糟糕的是，有时它们会起作用，但实际上会在与基类不匹配的子类上调用具有不同签名的新函数。

在 C++11（和更新版本）中有一个名为 override 的关键字。以下是关于他们关键字作用的更深入讨论：OverrideKeywordLink

在虚函数上使用此关键字时，当预期的虚函数覆盖与基类函数签名不匹配时，它会变成编译错误。此外，它给出了一个非常易于理解的原因，为什么没有发生函数覆盖。

您在评论中提到“为什么 const 使它与众不同”？答案是这一切都归结为函数签名。考虑一个类中的这两个函数。

class MyClass 
    int CalculateSomething();
    int CalculateSomething() const;

const 实际上改变了函数签名。它们被认为是两种不同的功能。底线是，总是试图让错误编译错误超过运行时错误。使用可以保护您免受一些存在的一些部落 C++ 知识陷阱的关键字。