具有外键的单向 OneToMany 不会插入到表中

Posted 2023-04-14

【中文标题】具有外键的单向 OneToMany 不会插入到表中

【英文标题】：Unidirectional OneToMany with Foreign key doesn't insert to table

【发布时间】：2013-07-07 05:00:40

【问题描述】：

我有以下课程：

@Entity
@Table(name = "PARENT")
public class Parent 

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
@Column(name = "PARENT_ID", unique = true, nullable = false, insertable = true, updatable = true)
private Long parentId;


@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, fetch = FetchType.EAGER ) 
@JoinColumn(name="PARENT_ID", nullable = false)
private List<Child> children;


public Parent(List<Child> children) 
this.children = children;



..
... Getters\Setters




@Entity
@Table(name = "CHILD")
public class Child 

@Id 
@Column(name = "TYPE", unique = false, nullable = false)
private String type;

@Column(name = "RANK", unique = false, nullable = false, insertable = true, updatable = false)
private String rank;

“PARENT_ID”是“CHILD”表中的外键。所以它使“CHILD”表有 2 列形成其 PRIMARY_KEY。

我执行以下插入：

List<Child> children = new LinkedList<Child>();
children.add(new Child("1,2,3,4"));
children.add(new Child("1,2,3,4"));

Parent parent = new Parent(children);

session.save(parent);

如果两个表都是空的，它会通过分配 PARENT_ID 正确地创建“父”和“子”！但是如果表中已经存在“子”条目，它会执行更新而不是插入！

请注意，两个 'child' 具有相同的“TYPE”（“1,2,3,4”），但它们应该具有不同的“PARENT_ID”。

我在这里错过了什么？？？？

谢谢！

【参考方案1】：

在您的孩子中，您需要有一个父级的实例，我相信您在您的 Parent 类中放错了 JoinColumn，它应该在您的子类中。而且您的 Parent 类中不需要构造函数。

父类应该类似于：

@Entity
@Table(name = "PARENT")
public class Parent 

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
@Column(name = "PARENT_ID", unique = true, nullable = false, insertable = true,          updatable = true)
private Long parentId;


@Embedded
private Child children;


..
... Getters\Setters (MAke sure you have the getter setter for children as well)

你的 Child 类应该是这样的：

@Embeddable
@Table(name = "CHILD")
public class Child 

@Id 
@Column(name = "TYPE", unique = false, nullable = false)
private String type;

@Column(name = "RANK", unique = false, nullable = false, insertable = true, updatable = false)
private String rank;


    //getter and setters

【讨论】：

是的，这可能行得通，但现在它是双向关联，这很好，但给代码增加了不必要的复杂性。

是的，你可能是对的，Embedded 和 Embeddable 可能是更好的方法。但是，您将使用它的上下文将更重要