从 FusedLocationProvider（Google Play 服务）获取位置不会给出低于 10 米的准确度

Posted 2023-04-14

【中文标题】从 FusedLocationProvider（Google Play 服务）获取位置不会给出低于 10 米的准确度

【英文标题】：Getting the location from FusedLocationProvider (Google Play Services) doesn’t give accuracy below 10 meters

【发布时间】：2018-10-13 21:10:42

【问题描述】：

我们正在使用 Google Play 服务获取位置更新：

LocationRequest mLocationRequestHighAccuracy = LocationRequest.create() 
                .setPriority(LocationRequest.PRIORITY_HIGH_ACCURACY)
                .setFastestInterval(500)
                .setInterval(500);

FusedLocationProviderClient locationProviderClient = LocationServices.getFusedLocationProviderClient(context);

Task<Void> task = locationProviderClient.requestLocationUpdates(getLocationRequestHighAccuracy(context), getActivityDetectionPendingIntent(context));

task.addOnSuccessListener(new OnSuccessListener<Void>() <snip>

由于某种原因，大多数时候，我们只能获得 10m 的精度。

但是，如果我们在 android.location 中注册到 LocationManager，我们会得到 4m 甚至 3m 的精度。代码sn-p：

android.location.LocationManager locationManager = (android.location.LocationManager) 
appContext.getSystemService(Context.LOCATION_SERVICE);
locationManager.requestLocationUpdates(android.location.LocationManager.GPS_PROVIDER, 500, 0, mLocationListener);

我们希望使用 Google Play 服务更快的修复时间，以及与更多传感器的融合，但我们需要最准确的结果。我不明白融合位置提供者提供的结果如何不如 gps 提供者准确。

有谁知道如何强制 Google Play 服务为我们提供更准确的结果？到目前为止，我们唯一的解决方案是注册两者，从 Google Play 服务获取纬度/经度，从原始 GPS 获取准确度（如果它更低的话）。但这似乎是一个 hack……

谢谢。

【问题讨论】：

Why does FusedLocationProviderApi never report accuracy better than 10m? Is this documented?的可能重复

【参考方案1】：

如果您想要最准确的结果，请使用 GPS。 Fused 位置的想法是您在牺牲准确性以换取更快的定位时间、更少的电池使用等。如果这不是您所需要的，只需使用 GPS。你不能一边吃蛋糕一边吃。

至于它如何提供比 GPS 更低的准确性 - 它更多地依赖网络位置而不是 GPS 数据来节省电池。唯一比 GPS 更准确的是短程信号三角测量，为此您需要无处不在的蓝牙信标和准确的地图。手机配备 GPS 硬件是有原因的——因为它是在极少数情况下获取位置的最准确方法。如果 Fused 更准确​​，他们会删除它并节省硬件成本。

【讨论】：

不，这是一个错误。有很多关于它的问题，并且已在问题跟踪器上报告。 issuetracker.google.com/issues/79189573。而且，根据文档，将 FusedProvider 设置为 PRIORITY_HIGH_ACCURACY 可以使用 GPS。

"请求的优先级是对LocationClient使用哪个位置源的强烈提示。例如，PRIORITY_HIGH_ACCURACY更可能使用GPS，PRIORITY_BALANCED_POWER_ACCURACY更可能使用WIFI & Cell tower定位，但它也取决于许多其他因素（例如可用的资源）并且取决于实现。”

@paul 应该，不会。如果您需要高精度，请不要依赖应该——只使用 GPS。一个应用程序是否真的需要这种准确性总是一个很好的问题，但如果你这样做了，你就不应该使用 fused。

我认为这不准确。它是真的，它不是保证。实际上 GPS 提供商也不是，因为用户可以禁用 GPS。但 Fused 与 GPS 和 Network 不同。它是两者+传感器的组合。根据我在此错误之前的经验，融合通常比单独使用 GPS 更准确（我假设是因为谷歌正在处理传感器数据）。如果您只使用 GPS 提供商，即使在户外，您也可能会在桌子上留下一些准确性。使用 GPS 作为后备是有道理的，但我不同意从准确性的角度排除 Fused。

@paul 确实它不是一个 garuntee。你让 FusedProvider 选择。用户关闭 GPS 是一个完全不同的问题——如果他们关闭 GPS，那么 GPS 提供商会告诉您它已禁用，您可以选择使用不太准确的方法，或者告诉用户启用它。 （就此而言，他们可以关闭所有位置，包括 Fused）。 Fused 从来没有比 GPS 更准确，它可以和 GPS 一样准确——如果它决定只使用 GPS。但你不会得到比最准确的信号更准确的信号。