检查约束 - 如果另一列为真，则仅允许一列为真

Posted 2023-04-14

【中文标题】检查约束 - 如果另一列为真，则仅允许一列为真

【英文标题】：Check Constraint – only allow one column to be true if another column is true

【发布时间】：2013-03-10 23:40:29

【问题描述】：

以如下表为例：

CREATE TABLE [dbo].[tbl_Example](
    [PageID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [RequireLogin] [bit] NOT NULL,
    [RequireAdmin] [bit] NOT NULL,
    [HideIfLoggedIn] [bit] NOT NULL
)

如何重写上述内容以包含如下检查约束：

如果[RequireLogin] 为

False

，则强制[RequireAdmin] 为

False

（即仅当@987654325 时[RequireAdmin] 为

True

@ 是

True

，同时允许 [RequireLogin] 是

True

和 [RequireAdmin] 是

False

如果[RequireLogin] 为

False

，则仅允许[HideIfLoggedIn] 为

True

【问题讨论】：

(1) [RequireAdmin]

【参考方案1】：

您通常会在检查中执行嵌套的 case 语句，以使该类型的逻辑正常工作。请记住，支票中的案例必须仍然是评估，因此它会采用以下形式

CHECK (case when <exp> then 1 end = 1).

查看您的确切要求，但这似乎也可以工作并且可能更容易阅读：

 CREATE TABLE [dbo].[tbl_Example]
 (
    [PageID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [RequireLogin] [bit] NOT NULL,
    [RequireAdmin] [bit] NOT NULL,
    [HideIfLoggedIn] [bit] NOT NULL
 )

 ALTER TABLE [dbo].[tbl_Example] ADD CONSTRAINT
     [RequireAdmin] CHECK 
      ((RequireAdmin = RequireLogin) OR 
      (RequireLogin=1));

 ALTER TABLE [dbo].[tbl_Example] ADD CONSTRAINT
      [HideIfLoggedIn] CHECK 
      ((RequireLogin=1 AND HideIfLoggedIn=0) OR 
       (RequireLogin=0 AND HideIfLoggedIn=1) OR 
       (RequireLogin=0 AND HideIfLoggedIn=0))

【讨论】：

不得不将最后一个更改为 ((RequireLogin=1 AND HideIfLoggedIn=0) OR (RequireLogin=0 AND HideIfLoggedIn=1) OR (RequireLogin=0 AND HideIfLoggedIn=0)) - 但是，效果很好 - 干杯

很好，组合的布尔逻辑总是很容易倒退。

【参考方案2】：

如果我的代数正确：

alter table dbo.Example
add constraint RequireAdmin_RequireLogin_ck
check ( not ( RequireAdmin = 'true' and RequireLogin = 'false' ) ) ;
alter table dbo.Example
add constraint HideIfLoggedIn_RequireLogin_ck
check ( not ( HideIfLoggedIn = 'true' and RequireLogin = 'true' ) ) ;

请注意，这些检查约束是在表级别而不是列级别定义的，因为它们引用了多个列，所以必须这样做。由于这个原因，RThomas 的回答不是有效的 Transact-SQL！

【讨论】：

我推荐两件事：(1) 尽量不要使用NOT 来强制执行约束 - 它只是颠倒了你必须在精神上处理事情的方式 (2) 使用 0 和 1 而不是布尔样式的字符串用于 BIT 比较的文字。

我不同意你的观点，亚伦。首先，组织政策通常表示为否定的（例如，“不允许员工在工作时间浏览 ebay”），因此使用相同的措辞创建约束可以提供更好的阅读理解。其次，这些是布尔值——它们只是一个位字段，因为 MSSQL 没有布尔数据类型。使用“true”更适合阅读理解，因为它明确地向读者传达了“true”。相比之下，0 和 1 要求读者记住 0 在这种特定语言中是代表真还是假。

好吧，做你想做的，当然。我可以从 16 年的 SQL Server 经验告诉你，我提到的两件事将让大多数用户感到困惑，无论他们对你有多大意义。

很好地将约束添加为更改表 - 我最初没有想到这一点。谢谢。