=default 和没有参数的空构造函数之间的区别？ [复制]

Posted 2023-04-13

【中文标题】=default 和没有参数的空构造函数之间的区别？ [复制]

【英文标题】：Difference between =default and empty constructor with no arguments? [duplicate]

【发布时间】：2014-01-16 14:33:27

【问题描述】：

=default 和不带参数的空构造函数之间的区别？

有没有区别：

MyClass() 
MyClass() = default;

【问题讨论】：

我相信第一个构造函数是不平凡的，而第二个是微不足道的。

【参考方案1】：

总体没有。 ;)

总体上会做同样的事情，但不完全一样（就像 sftrabbit、Nawaz 和 0x499602D2 建议的那样，顺便感谢一下）。

您将找到问题的答案here ;)

【讨论】：

它会做同样的事情，但会改变类的某些属性（比如它是否微不足道）。

它们并不完全相同。它们都将为std::is_trivial<T>::value 返回不同的值。

有有个不同。带有= default 的构造函数是constexpr 并具有noexcept 规范。以及其他 cmets 所说的话。

@0x499602D2 隐式定义的默认构造函数不是总是 constexpr;只有constexpr 才能正确声明它。 （IIRC 要求所有成员和基础都具有 constexpr 构造函数。

【参考方案2】：

所以，这不使用构造函数，而是使用析构函数。但它确实表明了一点。以下代码将编译，并且不会触发任何静态断言。

这意味着您在一个示例中具有用户定义的析构函数，而在另一个示例中具有 __default 析构函数。

#include <type_traits>

class X 
    public:
        ~X() 
;

class Y 
    public:
        ~Y() = default;
;

static_assert(std::is_trivially_move_constructible<X>::value == false, "");
static_assert(std::is_trivially_move_constructible<Y>::value == true, "");

【讨论】：

@Nawaz：是的。析构函数。我不知道std::is_trivial，但我认为有一个针对存在的琐碎移动构造函数的测试，这应该只发生在Y。它只是证明了一个语义点，即= default 在一般情况下并不意味着。

除非你的意思是答案的粗体部分，我的意思是写析构函数而不是构造函数。