NHibernate 和字符串主键

Posted 2023-04-12

【中文标题】NHibernate 和字符串主键

【英文标题】：NHibernate and string primary keys

【发布时间】：2009-02-26 01:50:52

【问题描述】：

我们有一个使用字符串作为主键的旧数据库。我想在该遗留数据库之上实现对象，以更好地实现一些业务逻辑并为用户提供更多功能。

我在某些地方读到，在表上使用字符串作为主键是不好的。我想知道这是为什么？是因为区分大小写的问题吗？字符集？

...为什么这对 NHibernate 尤其不利？

...并跟进...如果字符串确实构成了错误的主键，是否值得用整数或 GUID 等替换数据库中的主键？ （我们只涉及大约 25-30 张桌子）

【参考方案1】：

好的，我会尝试一下。我将给出几个简短的警告 - 我不是数据库专家，我的经验是使用 Hibernate (Java) 而不是 NHibernate，但这里有。

我认为主键作为字符串的问题与用于在数据库中表示它们的 SQL 数据类型有关。由于在插入、查询等操作时始终使用主键，因此数据库引擎不得不花费大量时间来比较主键。如果您使用的是数字，它们只是存储为计算机非常擅长快速处理的字节。一旦你开始使用字符串，这些操作的成本（主要是比较）就会显着增加。即使数据库引擎使用非常简洁的策略来比较键，将字节作为字节而不是字符串进行比较总是会更快。

不过，在现代硬件上，这个问题已经比过去少了很多，而且有了索引，这个问题几乎消失了。

我不确定为什么这在 H​​ibernate（和 NHibernate）中真的很糟糕，但根据我的经验，因为我的应用程序有一个复杂的对象图，这些对象通常引用其他持久对象，通常是列表或集合，引用都使用另一个对象的 ID 存储，并且由于我为级联保存、获取等制定的规则，这意味着主键一直在使用。 Hibernate——我非常喜欢——倾向于完全按照它的指示去做，有时人们（尤其是我！）会告诉它做一些非常愚蠢的事情。因此，即使是看似简单的更新或查询最终也会生成相当复杂的 SQL。

所以——总而言之——字符串作为主键是不好的，因为对它们进行简单操作的成本很高，而使用 Hibernate 可能会放大这一点。但在实践中，现代数据库引擎有很多巧妙的策略来确保性能影响不会那么糟糕。 （Postgres - 可能还有其他 - 默认为主键创建索引）

为了您的后续行动 - 您应该更换钥匙吗？好吧，这取决于您的应用程序的性能。如果性能至关重要，那么对于大容量和非常密集的应用程序来说，这可能是一个好主意，否则可能会带来最小的好处，缺点是必须花时间更改所有表。您可以期望得到更好的结果来完善您与 NHibernate 一起使用的策略（即获取策略以及何时进行级联保存等）。

【参考方案2】：

Andy K 似乎暗示字符串不存储为字节。那会很有趣！实际上，这完全取决于字符串 PK 的长度以及您使用的排序规则。它甚至可能比 bigint 或 int identity 更快，并且几乎肯定会比 Guids 更快。如果这些字符串是您无论如何都必须搜索的东西，那么无论如何您都需要一个索引（甚至可能是聚集索引），所以为什么不将它们设为 PK！

【参考方案3】：

使用字符串或字符会为您的系统添加大量accidental complexity。考虑以下问题：

如何处理区分大小写； 如何处理填充。 NHibernate 允许您插入一个较短的字符串，并且数据库会默默地向它添加填充，但它不会反映在您的持久实体中。尝试使用内存中的 ID 再次获取实体返回 null； 如何处理编码问题。 C# 使用 unicode 字符串，您的数据库可能不会。你能告诉转换将如何处理吗？我不这么认为。 合成整数键可以由大多数数据库自动生成，无需额外的努力。使用字符串，您很可能“手动”创建它们。除非您将它们隐藏在工厂后面（在 DDD 意义上），否则生成的代码会使您的域模型混乱。

虽然 andy K 提到的性能开销可以因为索引而减少，但您仍然多次在内存中进行 ID 比较（哈希映射？）并且数据库优化不适用于那里。

我一直在使用具有字符串主键且根本没有外键的旧数据库进行项目。我们不允许修改旧模式，因为旧版应用程序依赖于它的每个小方面。我觉得字符串主键比缺少的外键更能损害一致性，因为 NHibernate 处理后者非常优雅。