“每个请求的会话”模式是不是利用了缓存？ （“每个会话的会话”或“每个请求的会话”）

Posted 2023-04-12

【中文标题】“每个请求的会话”模式是不是利用了缓存？ （“每个会话的会话”或“每个请求的会话”）

【英文标题】：Does the "session per request" pattern take advantage of the cache? ("Session per session" or "Session per request")“每个请求的会话”模式是否利用了缓存？ （“每个会话的会话”或“每个请求的会话”）

【发布时间】：2012-09-23 16:51:34

【问题描述】：

这几天我在一个 Web 应用程序中从头开始构建一个新应用程序。 （技术是Asp.Net，我使用的ORM是Entity Framework。如果重要的话）

我不确定广泛使用的模式 session per request 是否真的很好。 在我看来，该模式的优点是缓存不会增加，直到数据库会话崩溃\太大，因此效率低下。

但是每个请求的新会话不是太多了吗？这意味着每次服务器调用都会重置缓存，即使是像自动完成这样简单的 ajax 请求也会有一个全新的缓存，实际上每次按键都会重置缓存。

您在一个请求中查询相同的对象实体行的可能性很小。

Session per session 不是更好的模式吗？两全其美的意思

缓存不会永远增长。 缓存其实可以用...

那么... 为什么每个请求的会话被如此广泛地使用而每个会话的会话却不是？

---

说明：

当我编写 ORM 会话时，它同时适用于 NHibernate's session 和 EntityFramework's DbContext。 我的意思是在每个请求上刷新 session\dbcontext 的提交保存更改。

【参考方案1】：

每个请求的会话模式对于与 ORM 一起使用更加自然和健壮。它获得脏实体的机会更小，并且具有更可预测的资源管理。

如果我没听错，你的意思是 Session 下的 DbContext 实例比 Session Per Session 只能在应用程序中使用而无需修改数据，否则当其他请求执行数据修改时，您会收到一个请求提交的意外数据。另外我不确定实体框架上下文是线程安全的 - 而处理请求是多线程的。

我不完全确定，但我认为 Entity Framework 并没有像您期望的那样广泛使用缓存（== 标识映射）。在选择实体集时，即使所有数据都在缓存中，它也会查询数据库——它只能避免构造新实体，而是使用身份映射中的现有实体。

对于缓存还有其他解决方案，它们更好。

【讨论】：

1.是的，我的意思是 EntityFramework-DbContextNHibernate-我写 session 时的会话；我的最后一个应用程序使用 Nhibernate... 2. 关于脏数据，我的意思是在每个请求上刷新 session\dbcontext 的提交保存更改。

关于意外保存-前一个请求运行时可能会出现其他请求-当数据已被修改但尚未提交时，它可以在第一个请求之前调用提交。但一般来说，如果您的 ORM 支持对会话实例的并发和线程安全访问，那么每个会话的会话可能是一个解决方案。但我认为性能不会明显提高。

【参考方案2】：

对我来说，这一切都是为了通过将一个工作单元限制为一个请求来提供一致性。我不确定当出现问题时每个会话的会话如何工作。

例如，如果处理了多个请求，然后您在提交时收到乐观并发异常，您会怎么做？那时您可能会遇到多个合并冲突。

因此，每个请求的会话只会限制您的冲突暴露，并使工作单元在请求范围内。

【讨论】：

我同意，即使使用事务，在持久操作失败的情况下，也很难在上下文中支持数据库和实体之间的一致性。大多数 ORM 不保证这一点。