在 Dapper 和实体框架中处理对象的方式有啥区别 - 使用原始 SQL 查询？

Posted 2023-04-12

【中文标题】在 Dapper 和实体框架中处理对象的方式有啥区别 - 使用原始 SQL 查询？

【英文标题】：What is the difference between how objects are handled in Dapper and Entity Framework - with raw SQL queries?在 Dapper 和实体框架中处理对象的方式有什么区别 - 使用原始 SQL 查询？

【发布时间】：2017-01-23 16:47:15

【问题描述】：

根据我的阅读，Dapper 应该对 SQL 更友好，但实体框架 (EF) 允许使用原始 SQL。我通常使用 SQL，但我喜欢 EF 中的一些东西。我的许多查询都相当复杂，涵盖了多个数据库和数据库引擎，而且大多数不仅仅是简单的 CRUD。

在使用 SQL 时，处理对象的方式有什么不同？当我发出查询时，如果返回某些内容并将其分配给 <dynamic> List 类型，它们是否相同？

我正在使用 ASP.NET Core 1.x。

【问题讨论】：

我有点好奇你如何“喜欢 EF 中的一些东西”？ EF是一个包罗万象的画面。您设法隔离并喜欢了哪些小细节？

在性能方面，EF Core 2 和 Dapper 没有以前那么大的区别了：medium.com/@engr.mmohsin/…

【参考方案1】：

两者之间可能存在一些性能差异，但使用原始 SQL 查询时，两者都会以相同的方式填充您的 IList（无论如何）。如果您打算为大多数/所有数据库交互编写自己的复杂 SQL，那么 dapper 可能是您更好的选择，因为它不会带来 EF 的所有开销。另一方面，如果您想利用代码优先迁移、更改跟踪等功能，或者您打算在代码（而不是原始 SQL）中完成大部分数据库工作，那么 EF 是有意义的。

也就是说，你最好的选择可能是花一点时间在两者上。您可能会发现，一旦开始与他们一起玩，您很快就会做出决定。

【参考方案2】：

如果您使用 EF 发出 SQL 请求，那么您并没有真正使用 EF。这些调用逐行等效于 ADO，并且您可以定义和维护的结果对象的加载是微不足道的。很多人使用 EF，但在他们想要执行原始 SQL 的时候使用 Dapper。 Dapper 缓存结果集到 POCO 的映射，因此后续查询运行得更快。我不认为EF这样做。 Dapper 中的参数处理也好多了。

但是您仍然被字符串文字中的 SQL 所困扰，每个错误都是运行时错误，您必须编写和维护结果 POCO。我认为如果你使用QueryFirst（免责声明：我写的），你会更快乐，活得更久。 .sql 文件中的 SQL，在您键入时验证语法。您的 POCO 在设计时根据您的查询结果生成。您的查询不断进行集成测试，numerous other benefits 我很快就会记录下来！