在另一个存储过程中调用时抑制存储过程输出？

Posted 2023-04-12

【中文标题】在另一个存储过程中调用时抑制存储过程输出？

【英文标题】：Suppress stored procedure output when called in another stored procedure?

【发布时间】：2020-03-09 00:39:15

【问题描述】：

所以我有sproc1，它做了一些事情并返回一些行。重要的是它做了一些事情。我也有 sproc2 做一些事情，调用 sproc1 （它做自己的事情） 并返回它自己的行。问题是当我调用 sproc2 时，我得到 2 个结果集。第一个来自sproc1，第二个来自sproc2。

在sproc2中调用sproc1时是否可以轻松抑制它？

据我所知，我有两种方法可以做到这一点：

使用临时表来捕获exec sproc 的输出。 在C# 中导航到最后一个结果集并使用它，而忽略第一个结果集。

这些方法都不容易重复使用，因为：

首先

要求我CREATE一个与存储过程的输出相匹配的临时表

second

需要我遍历结果集以到达最后一个不知道哪个是最后一个，除非我尝试移动到下一个并通过 .NextResult() 失败。

如果 SQL Server 允许我在另一个存储过程中执行一个存储过程，但抑制内部执行它的输出，那么简单的方法是。或者如果SqlCommand 允许ExecuteReader(CommandBehavior.LastResult) 并会自行导航到最后一个结果。

两者中的任何一个都可以通过简单且可重用的方式实现吗？

真正的解决方案是将内部存储过程重构为write 和read 组件。或者在内部存储过程中添加@param，以防止最终结果被选中。但我在这里偷懒！

【问题讨论】：

将参数添加到第二个 sp 并在 sp2 中使用 "if": if not @suppress_results select....

您可以使用 sepupic 选项或您在此处找到的其他选项：***.com/questions/866484/…

您已经浏览了所有可用的选项，现在需要选择最不麻烦的一个！

这听起来像是 XY 问题。

@MitchWheat 我知道问题所在，我有解决方案，但我想知道是否有一些神秘的 SQLServer 知识，我可能不必比我已经知道如何更容易地处理这个问题。

【参考方案1】：

所以 （现在，除非我找到更好的答案或有所改进）我最终添加了这个参数和一个默认值，所以我根本不必在C#端：

,@_Suppress bit = 0 -- prevent output via select

在 select 之前我添加：

if @_Suppress is null or @_Suppress = 0
select -- output results

此方法还需要您重构insert ... output 代码并输出到临时表中，最终仅在未抑制时才选择。

这是处理事情的最简单方法，但应该有这些情况的内部功能，例如：

begin suppress
exec some_sproc;
end suppress;

或一些特殊的语法，如sexec （如在被抑制的 exec 中） 或可以接受任何插入列格式并丢弃它的通用 NULL 表。

从现在开始，我可能会将这个论点添加到我的所有sprocs 中，这些sprocs 会产生结果并重构受此问题影响的旧版本。