如何避免使用枚举？

Posted 2023-03-31

【中文标题】如何避免使用枚举？

【英文标题】：How to avoid using Enums?

【发布时间】：2011-01-17 03:07:00

【问题描述】：

直到在这里询问question 之前，我从未认为（枚举）是“坏事”。对于那些认为它们不是最佳实践的人，有哪些方法/模式可以避免在代码中使用它们？

编辑：

public Enum SomeStatus
 Approved = 1
 Denied = 2
 Pending =3
end Enum

【问题讨论】：

嗯...强类型枚举是件好事吗？ （是）

澄清一下，“枚举”是指枚举类型，而不是使用 IEnumerable 接口来表示序列。

有人告诉我，他们在类之间创建了耦合和依赖关系......

我觉得你的问题太含糊了。枚举类型，就像几乎所有其他编程概念一样，有好的和坏的用途。它们在某些情况下是坏事，而对另一些情况则是好事。你能说得更具体点吗？

我想知道这是否是 SOLID 社区中的人们可能会详细说明的内容？

【参考方案1】：

枚举的问题在 Fowler 的 Refactoring 中进行了描述，其中它被认为是代码异味。它与类型安全无关，而是迫使您在整个代码中散布switch 语句，从而违反了DRY 原则。

State pattern 是相同结构的更好模型，因为它允许您在同一类中实现和更改与同一状态相关的逻辑。这也增加了凝聚力并减少了类耦合。

【讨论】：

@ploeh 在 2005 年版的 Fowler 重构中撤回了这一判断。

【参考方案2】：

我认为使用枚举是一件好事。它提供了强大的类型安全性。

它们有时有一些缺点，但这通常与事先不知道所有可能选项的情况有关。如果您有一组固定的选项，例如您的示例，那么强类型枚举是一件好事，不应避免。

【讨论】：

实际上在这种情况下应该使用它们，而不是到处硬编码 1、2 和 3。

是的，提供一定程度的安全性和理解力，您不会使用“幻数”。

但要注意它们实际上并没有提供类型安全，除了强制值是枚举的基础类型的类型。 status = (SomeStatus)8374 可以正常编译和运行，但可能会破坏您的代码。

@Kent：非常正确，但它仍然比仅使用数字更安全，因为（没有强制转换）编译器会进行一些检查。也更易于维护，因为名称很明确。

@onof 这完全取决于相关应用程序。对于许多系统，都有固定的选项集。

【参考方案3】：

我喜欢乌龟 class enums。

【参考方案4】：

枚举的要点是它只在一个地方定义（数据库术语中的规范化）。如果这个枚举是你正在编写的类的合法部分，那么继续。

否则，特别是如果您发现自己多次声明它，请重新考虑您的枚举的用途。它真的携带数据吗？是否有足够的值来考虑将可能性存储在数据库中？

【参考方案5】：

我喜欢将易于使用和理解的名称放在相关值集上的枚举。我只是不喜欢 c# 实现。使用您的示例枚举：

SomeStatus status = 17;

即使 17 超出范围，也可以毫无问题地编译和运行。

Delphi 有更好的枚举（或者至少，它曾经是——我已经有好几年没有使用它了）

【讨论】：

您能否详细说明“17 已超出范围”？

枚举中指定的值是 1、2 和 3。但是，像我的示例这样的变量将采用任何整数值，无论它是否是枚举中的有效值。我认为这消除了枚举的类型安全方面。

我不同意 17 在所有情况下都是无效的枚举。我相信这就是您所说的，因为您不喜欢 C# 实现。如果一组状态类型值是从外部源定义的，而我们不关心应用程序中的值 4-16 怎么办？在这种情况下，17 可能是一个完全有效的枚举值。在我最近开发的一个应用程序中，我们有大量构成语言资源的枚举，并且希望将枚举值分组以使代码清晰。因此，我们指定了数百个组，其中可能只使用 100-157 的值，而不是跳到 200 用于下一个组。

这没有错 - 但在问题的示例枚举中，值是 1、2、3。没有 17。所以 17 对此应用程序无效。如果需要 17，则可以声明枚举包括 1、2、3、17。 17 有效，但 16 和 18（以及任何其他数字）无效。 IMO，如果您需要使用不属于声明的枚举的值，那么您不应该使用枚举。