当该行的 clos 与上一行具有重复值时，如何进行 sql Select 查询，以便在后续行中将某些列留空？

Posted 2023-03-31

【中文标题】当该行的 clos 与上一行具有重复值时，如何进行 sql Select 查询，以便在后续行中将某些列留空？

【英文标题】：How to have sql Select query such that some columns are left blank in subsequent rows when clos of that row have a duplicate value from the above row?

【发布时间】：2020-06-19 07:14:43

【问题描述】：

我有一张这样的桌子。

 Name|  Id |  cost
  ----------------
  A  |  1  |  1000
  ----------------
  A  |  1  |  2000
  ----------------
  B  |  2  |  3000
  ----------------
  B  |  2  |  4000

注意：数据已经排好序了

我需要的结果是：

 Name|  Id |  cost
  ----------------
  A  |  1  |  1000
  ----------------
     |     |  2000
  ----------------
  B  |  2  |  3000
  ----------------
     |     |  4000

由于我们的查询中已经存在“A”，因此下一行在“Name”中应该有一个空白值，并且与“A”关联的 id 也是 1，它也是重复的，因此它也应该是空白的。 B的情况类似。

如何在单个选择查询中实现这一点？

【问题讨论】：

要在某处显示结果吗？

行号上的子句超过名称上的窗口时的情况

already in sorted order ... 是cost 列的排序顺序吗？因为，如果不是，那么您所感知的顺序甚至都不存在。

这是在表示层而不是 T-SQL 中完成的最佳工作。

【参考方案1】：

你可以使用row_number():

select
    case when row_number() over(partition by name, id order by cost) = 1
        then name
    end name,
    case when row_number() over(partition by name, id order by cost) = 1
        then id
    end id,
    cost
from mytable

这假设您想要由cost 排序的(name, id) 元组（如您的示例数据所示）。如果要使用另一个排序列，则可以更改窗口函数的order by 子句。

【讨论】：

你怎么知道cost 在这里提供了 OP 想要的排序？

@TimBiegeleisen：我正在对此发表评论。这似乎正是 OP 想要的（它与他们的样本数据匹配）——当然，可以使用另一列。

【参考方案2】：

我们可以吗

with tb(Name,  Id ,  cost) as (
 select 'A'  ,  1  ,  1000 union all
  select 'A'  ,  1  ,  2000 union all
  select 'B'  ,  2  ,  3000 union all
  select 'B'  ,  2  ,  4000
  )

  select
    case when Row_Nb = 1 then Name else '' end as Name
    ,  case when Row_Nb = 1 then Id else null end as Id 
    ,  cost
  from(
    select row_number() OVER(partition by  Name, id order by cost) AS Row_Nb, tb.*
    from tb
  )x

【参考方案3】：

我不建议将此作为数据库查询。结果集将包含没有意义的行，除非您看到它们上方的行——这不是 SQL 方式。

我建议首先汇总并将成本放在一行中：

select name, id, string_agg(cost, ', ') as costs
from t
group by name, id;

如果您确实坚持使用此结果集，那么在外部查询中具有order by 非常重要，因为没有order by，结果可以按任何顺序排列。因此，我认为最好的解决方案是：

select (case when seqnum = 1 then name end) as name,
       (case when seqnum = 1 then id end) as id,
       cost
from (select t.*, row_number() over (partition by name, id order by cost) as seqnum
      from t
     ) t
order by name, id, seqnum