当一个对象同时提供 `operator!` 和 `operator bool` 时，这在表达式 `!obj` 中使用？

Posted 2023-03-31

【中文标题】当一个对象同时提供 `operator!` 和 `operator bool` 时，这在表达式 `!obj` 中使用？

【英文标题】：When an object provides both `operator!` and `operator bool`, which is used in the expression `!obj`?

【发布时间】：2014-01-08 03:49:11

【问题描述】：

我遇到了一个我自己无法回答的问题。另外，我在谷歌和这里都没有找到答案。比如说，我想在 if 子句中“检查对象的有效性”，如下所示：

MyClass myObject;

// [some code, if any]

if (!myObject)

    // [do something]

让MyClass 定义如下：

class MyClass

public:
    MyClass()  ;
    virtual ~MyClass()  ;
    bool operator!()
    
        return !myBool;
    ;
    operator bool()
    
        return myBool;
    ;
private:
    bool myBool = 0;
;

我现在的问题是：在这个 if 子句中实际使用了哪一个重载运算符？不管怎样，结果显然是一样的。

【问题讨论】：

我认为它会走阻力最小的道路，并致电operator!...

在读完这篇文章之前不要考虑重载 bool：***.com/questions/6242768/…

是的，只需执行operator bool 并明确说明即可。无论如何，operator! 不需要转换。 operator bool 需要用户定义的转换。

@doctorlove 完美主义ftw！完成:-)

只是一个问题：使用operator bool() 真的有意义吗？这可能是最常见的运算符重载滥用之一（包括在std::ios_base 中）；一个成员函数isValid()，或者其他的，要清楚得多。

【参考方案1】：

它将使用operator!。

将优先选择参数类型与实参匹配的函数，而不是需要类型转换的函数。

【参考方案2】：

您会发现operator ! 被执行，因为它是最直接的解决方案。如果它使用 operator bool 代替，那么它必须先调用转换运算符，然后将 ! 单独应用于该运算符。

一般来说，避免这种情况是个好主意。通常最好只定义bool 转换，因为严格来说这是您希望逻辑运算符执行的操作，而不是直接使用MyClass。定义这两者会产生一些可读性问题，并且是一种冗余代码重复形式（将来可能导致程序员错误）。

【讨论】：

我不同意您在上一部分中描述的冗余。 operator bool() 是一个转换运算符。所以像bool myTest = myObject; 这样没有operator bool() 的声明是行不通的。

我想你误解了我的意思。我的意思是定义operator bool 和 operator ! 实际上是代码重复，因为您在不必要地复制相同（尽管是倒置的）逻辑。