可空类型：在 c# 中检查空或零的更好方法

Posted 2023-03-31

【中文标题】可空类型：在 c# 中检查空或零的更好方法

【英文标题】：Nullable types: better way to check for null or zero in c#

【发布时间】：2010-10-12 14:36:06

【问题描述】：

我正在做一个项目，我发现我在很多很多地方检查以下内容：

if(item.Rate == 0 || item.Rate == null)  

更多的是好奇，检查这两种情况的最佳方法是什么？

我添加了一个辅助方法：

public static bool nz(object obj)

    var parsedInt = 0;
    var parsed = int.TryParse(obj.ToString(), out parsedInt);
    return IsNull(obj) || (parsed && parsedInt == 0);

有没有更好的办法？

【参考方案1】：

我喜欢if ((item.Rate ?? 0) == 0)

更新 1：

您还可以定义一个扩展方法，例如：

public static bool IsNullOrValue(this double? value, double valueToCheck)

    return (value??valueToCheck) == valueToCheck;

并像这样使用它：

if(item.IsNullOrValue(0)) // 但你并没有从中得到什么

【讨论】：

谢谢 - 非常简洁！我担心可读性，但得出的结论是，如果我真正理解了 ??运算符。

你应该使用扩展方法；虽然在编写时它是可读的，但这个小代码块需要一点点思考，这意味着如果你尝试阅读代码并使用它 - 你会从主要问题上分心。

@nailitdown：不是真的，你只需要一个 Nullable 的扩展方法。双倍的？是 Nullable 的别名。您的签名将如下所示： public static bool IsNullOrValue(this Nullable, t valueToCheck) where T : struct

@nailitdown：（第二部分）您的 return 语句看起来像 return (value ?? default(T)).Equals(valueToCheck);

如果将其缩短为“IsNullOr(0)”，它自然会读作“为空或零”

【参考方案2】：

虽然我非常喜欢接受的答案，但我认为，为了完整起见，也应该提到这个选项：

if (item.Rate.GetValueOrDefault() == 0)  

这个解决方案

不需要其他方法， 比所有其他选项都快，因为GetValueOrDefault is a single field read operation¹ 和 比((item.Rate ?? 0) == 0) 更容易阅读（不过这可能是个人喜好问题）。

---

¹但这不应该影响您的决定，因为这些类型的微优化不太可能产生任何影响。

【参考方案3】：

使用泛型：

static bool IsNullOrDefault<T>(T value)

    return object.Equals(value, default(T));


//...
double d = 0;
IsNullOrDefault(d); // true
MyClass c = null;
IsNullOrDefault(c); // true

如果T 是一个引用类型，value 将与null (default(T)) 进行比较，否则，如果T 是一个value type，假设是double , default(t) 是 0d，对于 bool 是 false，对于 char 是 '\0' 等等......

【讨论】：

扩展方法：public static bool IsNullOrValue<T>(this T? value, T valueToCheck) where T : struct return (value ?? default(T)).Equals(valueToCheck);

我喜欢这个解决方案的清洁度。请记住 default(int?) 是 null 而不是 0 但是。所有可为空的值（整数）类型的默认值为 null，如果在此方法中传递 0，则将返回 false。见：docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/…

【参考方案4】：

这实际上只是 Freddy Rios 接受的答案的扩展，仅使用泛型。

public static bool IsNullOrDefault<T>(this Nullable<T> value) where T : struct

    return default(T).Equals( value.GetValueOrDefault() );


public static bool IsValue<T>(this Nullable<T> value, T valueToCheck) where T : struct

    return valueToCheck.Equals((value ?? valueToCheck));

注意我们不需要检查 default(T) 是否为 null，因为我们正在处理值类型或结构！这也意味着我们可以安全地假设 T valueToCheck 不会为空；还记得那个T吗？是 Nullable 的简写，所以通过向 Nullable 添加扩展，我们可以在 int?, double?, bool?等等

示例：

double? x = null;
x.IsNullOrDefault(); //true

int? y = 3;
y.IsNullOrDefault(); //false

bool? z = false;
z.IsNullOrDefault(); //true

【参考方案5】：

我同意使用 ??操作员。

如果您正在处理字符串，请使用 if(String.IsNullOrEmpty(myStr))

【参考方案6】：

有没有更好的方法？

好吧，如果您真的在寻找更好的方法，您可能可以在 Rate 之上添加另一层抽象。 好吧，这是我刚刚想出的使用 Nullable 设计模式。

使用系统； 使用 System.Collections.Generic； 命名空间 NullObjectPatternTest 公开课程序 公共静态无效主要（字符串[]参数） var items = 新列表 新项目（RateFactory.Create(20)）， 新项目（RateFactory.Create（空）） ; PrintPricesForItems(项目); 私有静态无效 PrintPricesForItems（IEnumerable 项目） foreach (var item in items) Console.WriteLine("商品价格：0:C", item.GetPrice()); 公共抽象类 ItemBase 公共抽象费率得到; 公共 int GetPrice() // 无需检查 Rate == 0 或 Rate == null 返回 1 * Rate.Value； 公共类项目：ItemBase 私有只读速率_Rate； 公共覆盖率率 得到 返回 _Rate; 公共项目（费率） _Rate = 费率； 公共密封类 RateFactory 公共静态速率创建（int？rateValue） 如果 (!rateValue || rateValue == 0) 返回新的 NullRate(); 返回新的速率（rateValue）； 公开课率 公共 int 值 获取；放; public virtual bool HasValue get return (Value > 0); 公共利率（整数值）价值=价值； 公共类 NullRate : 率 公共覆盖 bool HasValue get return false; 公共 NullRate() : 基数(0)

【讨论】：

我认为你是对的，在早期阶段消除空值是可行的方法

不完全是。有一个概念叫做“重构”。您可以将代码重构为更好的模式或更好的结构。您始终可以在以后的阶段消除可为空的值。

【参考方案7】：

您的代码示例将失败。如果 obj 为 null，则 obj.ToString() 将导致 null 引用异常。我会缩短该过程并在您的辅助函数开始时检查 null obj。至于您的实际问题，您要检查的类型是 null 还是零？在 String 上有一个很棒的 IsNullOrEmpty 函数，在我看来这将是一个很好的使用扩展方法来在 int 上实现 IsNullOrZero 方法？输入。

编辑：记住，“？”只是 INullable 类型的编译器糖，因此您可能将 INullable 作为参数，然后将其与 null (parm == null) 进行比较，如果不是 null，则与零进行比较。

【讨论】：

为捕获该错误而欢呼 - 在这个项目中，我需要检查 int?、double?、decimal? 等，这就是我使用“object”的原因

记住，'?'只是 INullable 类型的编译器糖，因此您可以将 INullable 作为参数，然后将其与 null (parm == null) 进行比较，如果不为 null，则与零进行比较。

【参考方案8】：

C#9 : 你可以写

if (item.Rate is null or 0)

【参考方案9】：

public static bool nz(object obj)

    return obj == null || obj.Equals(Activator.CreateInstance(obj.GetType()));

【讨论】：

反射是慢，小心这样的解决方案。我不反对反射，但我不希望它出现在像这样的“简单”函数中，它会让我措手不及。

这实际上检查为零吗？

其实没有。我相信 Activator.CreateInstance(obj.GetType()) 将为可为空的类型返回 null。

@configurator：当可空类型被装箱时，它们被装箱为底层结构，也就是说，这不会构造一个可以为空的空值，而是一个默认值不可为空的结构。

【参考方案10】：

class Item  
 bool IsNullOrZero getreturn ((this.Rate ?? 0) == 0);

【讨论】：

您的解决方案适用于一个属性，我应该指定我有许多相同项目的属性来检查空/零

【参考方案11】：

别忘了，对于字符串，你总是可以使用：

String.IsNullOrEmpty(str)

代替：

str==null || str==""

【讨论】：

问题与“0”而不是空字符串进行比较。

【参考方案12】：

使用 C# 7.0 或更高版本，您可以使用 is 关键字将对象与如下模式匹配：（请参阅 is operator - C# reference | Microsoft）

if (item is  Rate: 0 or null )

  // Do something

【讨论】：

Eric Bole-Feysot 已经发布了这个答案或类似的答案

【参考方案13】：

比Joshua Shannon 的漂亮answer 更进一步。现在防止boxing/unboxing：

public static class NullableEx

    public static bool IsNullOrDefault<T>(this T? value)
        where T : struct
    
        return EqualityComparer<T>.Default.Equals(value.GetValueOrDefault(), default(T));