更好地使用 int.Parse 或 Convert.ToInt32 [重复]

Posted 2023-03-31

【中文标题】更好地使用 int.Parse 或 Convert.ToInt32 [重复]

【英文标题】：Better use int.Parse or Convert.ToInt32 [duplicate]

【发布时间】：2011-04-27 00:09:13

【问题描述】：

可能重复：Whats the main difference between int.Parse() and Convert.ToInt32

我想知道使用 Convert.ToInt32 VS int.Parse 的优点和缺点。

这是我正在使用的语法示例：

            int myPageSize = Convert.ToInt32(uxPageSizeUsersSelector.SelectedValue);

            int myPageSize = int.Parse(uxPageSizeUsersSelector.SelectedValue);

我也找到了这些文章，也许它们可以帮助讨论：

http://dotnetperls.com/int-parse http://aspdotnethacker.blogspot.com/2010/04/difference-between-int32parsestring.html http://aspdotnethacker.blogspot.com/p/visual-studio-performance-wizard.html

【问题讨论】：

这两种方法都不比自定义的 int 解析代码快，因为在解析中必须处理空格、连字符、换行符等。

【参考方案1】：

Convert.ToInt32 用于处理实现IConvertible 并且可以转换为int 的任何对象。此外，Convert.ToInt32 为null 返回0，而int.Parse 则抛出ArgumentNullException。

int.Parse 专门用于处理字符串。

事实证明，string 类型的 IConvertible 实现仅在其 ToInt32 方法中使用 int.Parse。

如此有效，如果您在string 上调用Convert.ToIn32，您正在调用int.Parse，只是开销稍大（更多的方法调用）。

对于从string 到某些原始类型的任何转换都是如此（它们都调用Parse）。因此，如果您正在处理强类型的 string 对象（例如，您正在解析文本文件），我建议您使用 Parse，因为它更直接。

转换任意对象（例如，由某个外部库返回给您）是我选择使用 Convert 类的场景。

【参考方案2】：

没有太大区别。这是在 msdn 上找到的报价。

基本上是 Convert 类使它 更容易在所有基础之间转换 类型。

Convert.ToInt32(String, IFormatProvider) 下面调用 Int32.解析。所以唯一的区别是 如果一个空字符串被传递给 转换它返回 0，而 Int32.Parse 抛出一个 参数空异常。 MSDN

【参考方案3】：

我无法根据性能进行回答，但我首选的方法始终是 int.tryparse(mystring, out myint)，因为它会给出一个完全失败的结果，您可以在程序流中进行测试（而不是执行 try/catch）。

【讨论】：

这真的取决于你想做什么。如果你真的需要解析成功，或者你知道它是一个数字的有效表示，那么使用 int.Parse 是完全有效的。当 TryParse 在这种情况下失败时，你会怎么做？你只会抛出另一个异常。

在我的使用中，会抛出 一个 异常，这对我的应用程序来说是一个有意义的异常 - 在您的使用中，会抛出两个或多个异常，一个或更多由 int.Parse 抛出并被您和您抛出以将上下文添加到向后传递的错误中。

【参考方案4】：

Convert 接口是一种更通用的接口。最终结果应该是一样的。

在内部，它只是调用 int.Parse：

public static int ToInt32(String value) 
    if (value == null)
        return 0;
    return Int32.Parse(value, CultureInfo.CurrentCulture);

以上代码来自参考来源。