ruby - 如何从字符串数组中生成可能的字母顺序组合？

Posted 2023-03-31

【中文标题】ruby - 如何从字符串数组中生成可能的字母顺序组合？

【英文标题】：ruby - how to generate the possible sequential combination of letters from an array of strings?

【发布时间】：2014-04-21 04:07:57

【问题描述】：

我有一个字符串数组：

["ABC", "GHI"]

我想要所有的“字母”组合，从左到右读取，即

["AG", "AH", "AI", "BG", "BH", "BI", "CG", "CH", "CI"]

但不是

"GA", "GB", "HA", etc.

同样，

["ABC", "DEF", "GHI"]

应该生成

["ADG", "ADH", "ADI", "AEG", "AEH", "AEI", "AFG", "AFH", "AFI", "BDG", "BDH", 
"BDI", "BEG", "BEH", "BEI", "BFG", "BFH", "BFI", "CDG", "CDH", "CDI", "CEG", 
"CEH", "CEI", "CFG", "CFH" "CFI"]

但不是

"DAG", "GAD" or "GFA"

【问题讨论】：

不清楚你指定的数组遵循什么规则。此外，您写了您想要的组合，但这似乎与您想要"AG" 而不是"GA" 相矛盾。问题不清楚。

顺序组合请:)

@sawa 有道理。也不清楚是什么决定了组合的长度。你只想组合字符串数组的长度吗？

【参考方案1】：

这是你需要的：

a = ["ABC","DEF", "GHI"]
a.map(&:chars).reduce(&:product).map(&:join)

顺便说一句，您在示例输出中犯了一些错误，根据您的规范，不应该有以 E 或 F 开头的字符串。所以我想你的意思不是"ECH", "ECI", "FCG", "FCH", "FCI"，而是"CEH", "CEI", "CFG", "CFH", "CFI"。

编辑：

chars 返回一个枚举器，而不是一个数组，并且在 2.0 之前的 Ruby 版本中，它们没有 product 方法。因此，在这些版本中，只需像这样使用to_a：

a.map(&:chars).map(&:to_a).reduce(&:product).map(&:join)

【讨论】：

在这种情况下，为什么要使用flat_map 而不是简单的map？

这是一个错误，同时将其编辑掉。实际上flat_map 也可以，只是不需要。

好的，很酷。我很好奇并了解了 :product 和 :flat_map 做了什么。没想到我能做到。干杯！

这行得通，但我认为应该有更有效的方法。

效率如何？这是一个易于阅读、易于理解的短代码行，程序员只需 5 秒即可编写完成。除了所需的输出之外，您从未在问题中陈述过任何其他内容。请接受我的回答，因为这确实有效，如果您有特定需求，请提交一份新的。

【参考方案2】：

a = ["ABC","DEF", "GHI"]
first, *rest = a.map|s| s.each_char.to_a
first.product(*rest).map(&:join)
# =>
# ["ADG", "ADH", "ADI", "AEG", "AEH", "AEI", "AFG", "AFH", "AFI", "BDG", "BDH", "BDI",
# "BEG", "BEH", "BEI", "BFG", "BFH", "BFI", "CDG", "CDH", "CDI", "CEG", "CEH", "CEI",
# "CFG", "CFH", "CFI"]

与@ggPeti 解决方案的基准比较：

t = Time.now
50000.times do
  a.map(&:chars).reduce(&:product).map(&:join)
end
puts Time.now - t
# => 2.037303374

t = Time.now
50000.times do
  first, *rest = a.map|s| s.each_char.to_a
  first.product(*rest).map(&:join)
end
puts Time.now - t
# => 1.670047516

【讨论】：

我刚开始写这样的东西.. 为什么不用#split？

@ArupRakshit 你的意思是代替each_char？这是一种更间接的方式。

@sawa 那么s.scan(/./) 会怎么样？如果它工作，那么你不需要输入 - s.each_char.to_a.. :-)

@ArupRakshit 我不是在打代码高尔夫。我优先考虑概念的简单性，而不是减少我必须输入的字符数。

顺便说一句，在我的基准测试中使用 map(&:chars) 比 map |s| s.each_char.to_a 快约 10%。

【参考方案3】：

递归解决方案：

def doit(b)
  recurse(b.map(&:chars))
end

def recurse(a)
  (a.size==2 ? a.first.product(a.last) :a.shift.product(recurse a)).map(&:join)
end

doit(["ABC", "DEF", "GHI"])  
  #=> ["ADG", "ADH", "ADI", "AEG", "AEH", "AEI", "AFG", "AFH", "AFI",
  #    "BDG", "BDH", "BDI", "BEG", "BEH", "BEI", "BFG", "BFH", "BFI",
  #    "CDG", "CDH", "CDI", "CEG", "CEH", "CEI", "CFG", "CFH", "CFI"] 

doit(["ABC", "DE", "FGHI"])
  #=> ["ADF", "ADG", "ADH", "ADI", "AEF", "AEG", "AEH", "AEI",
  #    "BDF", "BDG", "BDH", "BDI", "BEF", "BEG", "BEH", "BEI",
  #    "CDF", "CDG", "CDH", "CDI", "CEF", "CEG", "CEH", "CEI"]

【讨论】：

我认为您的意思是“非破坏性”。

（当然，因为map 是非破坏性的，所以不需要dup :)）

-2 为我，安德鲁，但为您 -1，因为第一次没有看到。

你给自己-1 ..你太大胆了.. :p

+1 看起来不错，虽然我尝试了一个长字并得到了doit(["MUMMIFICATION"]) SystemStackError: stack level too deep