哪个是使用 VTUNE 进行分析的更好方法：独立或与 MSVC 集成

Posted 2023-02-16

【中文标题】哪个是使用 VTUNE 进行分析的更好方法：独立或与 MSVC 集成

【英文标题】：Which is better way of profiling using VTUNE: standalone or integrated with MSVC

【发布时间】：2013-11-15 10:15:31

【问题描述】：

我在单独运行 VTUNE 时遇到某些错误，但如果我从 MSVC IDE 运行它，一切都会正常运行。 如果我从 MSVC 内部运行 VTUNE，是否会有任何报告不准确？

【参考方案1】：

您使用哪个 VTune 版本？一般来说，MSVS 集成版本的 VTune 提供与“独立”完全相同的功能。当然，准确度完全没有差别。

MSVS 与“独立”的选择取决于您的应用程序和工作方式。如果您将 MSVS 用于开发目的（因此您集成了解决方案和源代码），则使用 MSVS 集成版本在源代码观点的“更多自动化”方面应该更方便。同时，有些人更喜欢以独立的方式使用分析器，因为他们的解决方案已经使 IDE 进程过载，但即使对于大型遗留行业代码来说，这种情况也很少见。

旁注： 在其他 Parallel Studio 工具（VTune、Inspector 和 Advisor XE 以及 Composer=Compiler+Libraries）中，您可能确实会发现在 MSVS 和 Linux 中以不同方式启用的功能/独立。示例：1. Inspector 调试器集成 与 cl 与 gcc/gdb 2. Advisor Annotation 向导与协助窗口。但是 VTune 甚至没有主机之间的那些微小差异。