Android:Parcelable 和 Serializable 之间的区别?
Posted
技术标签:
【中文标题】Android:Parcelable 和 Serializable 之间的区别?【英文标题】:Android: Difference between Parcelable and Serializable? 【发布时间】:2011-03-20 09:08:05 【问题描述】:为什么android提供2个接口来序列化对象?可序列化对象是否与 Android Binder
和 AIDL 文件互操作?
【问题讨论】:
【参考方案1】:在 Android 中,我们不能只将对象传递给活动。为此,对象必须实现Serializable
或Parcelable
接口。
可序列化
Serializable
是一个标准的 Java 接口。您可以只实现Serializable
接口并添加覆盖方法。这种方法的问题是使用了反射,而且这是一个缓慢的过程。此方法会创建大量临时对象并导致大量垃圾收集。不过Serializable
接口更容易实现。
看下面的例子(Serializable):
// MyObjects Serializable class
import java.io.Serializable;
import java.util.ArrayList;
import java.util.TreeMap;
import android.os.Parcel;
import android.os.Parcelable;
public class MyObjects implements Serializable
private String name;
private int age;
public ArrayList<String> address;
public MyObjects(String name, int age, ArrayList<String> address)
super();
this.name = name;
this.age = age;
this.address = address;
public ArrayList<String> getAddress()
if (!(address == null))
return address;
else
return new ArrayList<String>();
public String getName()
return name;
// return age
public int getAge()
return age;
// MyObjects instance
MyObjects mObjects = new MyObjects("name", "age", "Address array here");
// Passing MyObjects instance via intent
Intent mIntent = new Intent(FromActivity.this, ToActivity.class);
mIntent.putExtra("UniqueKey", mObjects);
startActivity(mIntent);
// Getting MyObjects instance
Intent mIntent = getIntent();
MyObjects workorder = (MyObjects) mIntent.getSerializableExtra("UniqueKey");
可打包
Parcelable
进程比Serializable
快得多。造成这种情况的原因之一是我们对序列化过程是明确的,而不是使用反射来推断它。也有理由为此目的对代码进行了大量优化。
看下面的例子(Parcelable):
// MyObjects Parcelable class
import java.util.ArrayList;
import android.os.Parcel;
import android.os.Parcelable;
public class MyObjects implements Parcelable
private int age;
private String name;
private ArrayList<String> address;
public MyObjects(String name, int age, ArrayList<String> address)
this.name = name;
this.age = age;
this.address = address;
public MyObjects(Parcel source)
age = source.readInt();
name = source.readString();
address = source.createStringArrayList();
@Override
public int describeContents()
return 0;
@Override
public void writeToParcel(Parcel dest, int flags)
dest.writeInt(age);
dest.writeString(name);
dest.writeStringList(address);
public int getAge()
return age;
public String getName()
return name;
public ArrayList<String> getAddress()
if (!(address == null))
return address;
else
return new ArrayList<String>();
public static final Creator<MyObjects> CREATOR = new Creator<MyObjects>()
@Override
public MyObjects[] newArray(int size)
return new MyObjects[size];
@Override
public MyObjects createFromParcel(Parcel source)
return new MyObjects(source);
;
// MyObjects instance
MyObjects mObjects = new MyObjects("name", "age", "Address array here");
// Passing MyOjects instance
Intent mIntent = new Intent(FromActivity.this, ToActivity.class);
mIntent.putExtra("UniqueKey", mObjects);
startActivity(mIntent);
// Getting MyObjects instance
Intent mIntent = getIntent();
MyObjects workorder = (MyObjects) mIntent.getParcelableExtra("UniqueKey");
您可以传递 ArrayList
的 Parcelable 对象,如下所示:
// Array of MyObjects
ArrayList<MyObjects> mUsers;
// Passing MyOjects instance
Intent mIntent = new Intent(FromActivity.this, ToActivity.class);
mIntent.putParcelableArrayListExtra("UniqueKey", mUsers);
startActivity(mIntent);
// Getting MyObjects instance
Intent mIntent = getIntent();
ArrayList<MyObjects> mUsers = mIntent.getParcelableArrayList("UniqueKey");
结论
Parcelable
比 Serializable
接口快
与Serializable
接口相比,Parcelable
接口需要更多时间来实现
Serializable
接口更容易实现
Serializable
接口会创建大量临时对象并导致大量垃圾回收
Parcelable
数组可以通过android中的Intent传递
【讨论】:
@Sujith 你说的使用反射是什么意思?什么是反射? @AbhinavVutukuri 反射是在运行时通过 Object.getClass() 等检查对象、字段和方法的术语。 Serializables 更适合持久化数据,而 Parcelable 对象则根本不应该持久化。这是一个非常糟糕的做法 @Sujith 正如不止一个人所说,Parcelable 对象不能(可靠地)持久化,但 Serializable 对象可以(在限制范围内)。由于您的答案得分最高,并且给人的印象是涵盖了所有重要差异,因此您可能应该提及这一点。 现在 Parcelable 的实现与 Serializable 一样快,只需在 Android Studio 中实现 Parcelable 的任何类上按 ALT + INSERT 即可。【参考方案2】:Serializable 是一个标准的 Java 接口。你只需通过实现接口来标记一个类Serializable,Java会在某些情况下自动序列化它。
Parcelable 是您自己实现序列化的 Android 特定接口。它的创建比 Serializable 更有效,并解决了默认 Java 序列化方案的一些问题。
我相信 Binder 和 AIDL 可以处理 Parcelable 对象。
但是,您可以在 Intents 中使用 Serializable 对象。
【讨论】:
如何序列化 Parcelable 对象?如何让它持久化? @Haded 获取对象状态的内容并将其存储在文件或 SQLLite 数据库中。序列化对于使对象可以在 android 中的不同组件或完全不同的应用程序之间传输非常有用。 这是一个很好的解释。我还注意到:“Parcel 不是通用的序列化机制。这个类(以及用于将任意对象放入 Parcel 的相应 Parcelable API)被设计为高性能 IPC 传输。因此,它不适合将任何 Parcel 数据放入持久存储中:Parcel 中任何数据的底层实现发生变化都可能导致旧数据不可读。” developer.android.com/reference/android/os/Parcel.html @Zhisheng 任意对象是什么意思?我们可以在 Parcel 中放入什么样的对象? 用gson把对象转成json字符串怎么样?【参考方案3】:如果您想成为一个好公民,请花额外的时间来实施 Parcelable,因为它的执行速度会快 10 倍并且使用更少 资源。
但是,在大多数情况下,Serializable 的缓慢性不会 显。随意使用它,但请记住序列化是 这是一项昂贵的操作,因此请尽量减少。
如果您尝试传递包含数千个序列化对象的列表, 整个过程可能需要一秒钟以上。它 可以使从纵向到横向的过渡或旋转感觉非常好 迟钝。
来源至此:http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/
【讨论】:
但是,在大多数情况下,Serializable 的缓慢并不明显。【参考方案4】:在 Parcelable 中,开发人员编写用于编组和解组的自定义代码,因此与序列化相比,它创建的垃圾对象更少。由于这种自定义实现,Parcelable over Serialization 的性能显着提高(大约快了两倍)。
Serializable 是一个标记接口,这意味着用户不能根据他们的要求来编组数据。在序列化中,使用 Java 反射 API 在 Java 虚拟机 (JVM) 上执行编组操作。这有助于识别 Java 对象的成员和行为,但最终也会创建大量垃圾对象。 因此,序列化过程比 Parcelable 慢。
编辑:编组和解组是什么意思?
简而言之,“编组”是指将数据或对象转换为字节流的过程,而“解组”是将字节流转换回其原始数据或对象的逆过程。转换是通过“序列化”实现的。
http://www.jguru.com/faq/view.jsp?EID=560072
【讨论】:
即使没有详细的示例,也可以很好地解释。正是我需要修改的。【参考方案5】:Parcelable 是 Android 开发中的一种标准。但不是因为速度
Parcelable 是推荐的数据传输方法。但是如果你正确地使用了如this repo 所示的serializable,你会发现serializable 有时甚至比parcelable 还要快。或者至少时间是可比的。
Parcelable 比 Serializable 更快吗?
不,如果序列化正确完成。
普通 Android 设备上的常规 Java 序列化(如果操作正确*)在写入方面比 Parcelable 快大约 3.6 倍,在读取方面大约快 1.6 倍。它还证明了 Java 序列化(如果做得好)是一种快速的存储机制,即使对于 11000 个对象(每个对象有 10 个字段)的相对较大的对象图,它也能提供可接受的结果。
* 旁注是,通常每个盲目地说“Parcelable 更快”的人都会将其与默认的自动序列化进行比较,后者在内部使用了很多反射。这是不公平的比较,因为 Parcelable 使用手动(并且非常复杂)将数据写入流的过程。通常没有提到的是,根据文档的标准 Java Serializable 也可以使用 writeObject() 和 readObject() 方法以手动方式完成。有关详细信息,请参阅 JavaDocs。为了获得最佳性能,应该这样做。
那么,如果 serializable 更快更容易实现,为什么 android 有 parcelable 呢?
原因是本机代码。 Parcelable 的创建不仅仅是为了进程间通信。它也可以用于码间通信。您可以从 C++ 本机层发送和接收对象。就是这样。
你应该选择什么?两者都会很好地工作。但我认为 Parcelable 是更好的选择,因为它是 google 推荐的,并且从这个线程中可以看出,它更受欢迎。
【讨论】:
你能找到你的资源吗?我真的很感激。谢谢!! 我从从事 AOSP 相关项目 twitter.com/bwdude 的经验丰富的开发人员那里得到答案。他说,与 SDK 层通信的原生 C++ 代码使用自己的 Parcelable 实现。我猜他在谈论这门课android.googlesource.com/platform/frameworks/native/+/…我知道这不是最好的解释,但这是我目前最好的。如果您会发现其他内容,请务必在此处发布 =) 希望我能不止一次地支持你。我看到优秀的 Android 和 Java 专家在这里寻求最受好评的答案。缺乏文档确实阻止了 Serializable 的任何风头。感觉就像这些是推广特定 API 的效果。谢谢! 你能解释一下什么是代码间通信 我猜那是你想在 c++ 和 java 之间进行通信的时候。不仅在java和java之间。【参考方案6】:我实际上将成为倡导可序列化的人。速度差异不再那么大,因为这些设备比几年前要好得多,而且还有其他更细微的差异。有关更多信息,请参阅 my blog 帖子以了解更多信息。
【讨论】:
感谢您的分享。实现可序列化不太复杂,需要在那些罕见和超优化的情况下做出权衡。 另一种观点,尤其是在有实验和结果支持的情况下,非常有帮助。我必须使用很多现有的基于 Parcelable 的源代码,并且在我阅读了您的博客文章之后可能会重构其中的一些。【参考方案7】:1。可序列化
@see http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/io/Serializable.html
什么接口?
是标准的Java接口速度
比 Parcelable 慢2。可打包
@see http://developer.android.com/reference/android/os/Parcelable.html
什么接口?
是android.os接口 这意味着 Google 开发 Parcelable 是为了在 android 上获得更好的性能速度
更快(因为它针对 android 开发的使用进行了优化)> 总结
请注意,Serializable 是标准的 Java 接口,而 Parcelable 是用于 Android 开发的
【讨论】:
你也应该添加它们的用途。【参考方案8】:关于编组和解组存在一些性能问题。 Parcelable 比 Serializable 快两倍。
请通过以下链接:
http://www.3pillarglobal.com/insights/parcelable-vs-java-serialization-in-android-app-development
【讨论】:
是的,你是对的geeksforandroidgeeks.com/android/…【参考方案9】:如果你在 android studio 中使用 paracelable 插件,parcelable 的实现会更快。搜索 Android Parcelable 代码生成器
【讨论】:
【参考方案10】:Serializable 接口可以像 Parcelable 接口一样使用,从而获得(不多)更好的性能。 只需覆盖这两种方法来处理手动编组和解组过程:
private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream out)
throws IOException
private void readObject(java.io.ObjectInputStream in)
throws IOException, ClassNotFoundException
不过,在我看来,在开发原生 Android 时,使用 Android api 是要走的路。
见:
https://bitbucket.org/afrishman/androidserializationtest/ https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/io/Serializable.html【讨论】:
【参考方案11】:Parcelable 比使用 Binder 可序列化快得多,因为可序列化使用反射并导致许多 GC。 Parcelable 是为了优化传递对象而设计的。
这里是参考链接。 http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/
【讨论】:
【参考方案12】:您可以在意图中使用可序列化对象,但在序列化 Parcelable 对象时,它可能会引发严重的异常,例如 NotSerializableException。是否不建议将 Serializable 与 Parcelable 一起使用。因此,最好使用要与捆绑和意图一起使用的对象来扩展 Parcelable。由于这个 Parcelable 是 android 特定的,所以它没有任何副作用。 :)
【讨论】:
【参考方案13】:我回答迟了,但希望能对其他人有所帮助。
在速度方面,Parcelable > Serializable
。但是,Custom Serializable 是个例外。它几乎在 Parcelable 范围内,甚至更快。
参考:https://www.geeksforgeeks.org/customized-serialization-and-deserialization-in-java/
例子:
要序列化的自定义类
class MySerialized implements Serializable
String deviceAddress = "MyAndroid-04";
transient String token = "AABCDS"; // sensitive information which I do not want to serialize
private void writeObject(ObjectOutputStream oos) throws Exception
oos.defaultWriteObject();
oos.writeObject("111111" + token); // Encrypted token to be serialized
private void readObject(ObjectInputStream ois) throws Exception
ois.defaultReadObject();
token = ((String) ois.readObject()).subString(6); // Decrypting token
【讨论】:
【参考方案14】:可序列化
Serializable 是一个可标记的接口,或者我们可以调用一个空接口。它没有任何预先实现的方法。 Serializable 将对象转换为字节流。因此,用户可以将一个活动之间的数据传递给另一个活动。 serializable 的主要优点是创建和传递数据非常容易,但与 parcelable 相比,这是一个缓慢的过程。
可打包
Parcelable 比可序列化更快。 Parcel 能够将对象转换为字节流并在两个活动之间传递数据。与序列化相比,编写可打包的代码有点复杂。在两个活动之间传递数据时,它不会创建更多临时对象。
【讨论】:
Parcelable 比 serializable 更快。并非总是如此!以上是关于Android:Parcelable 和 Serializable 之间的区别?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
Android中Serializable和Parcelable序列化对象详解
Android Parcelable和Serializable的区别