JMS 和 CORBA 的区别？

Posted 2023-02-16

【中文标题】JMS 和 CORBA 的区别？

【英文标题】：Differences between JMS and CORBA?

【发布时间】：2015-04-16 18:33:34

【问题描述】：

我刚刚读到CORBA和JMS，它们似乎都是用来实现的 代理架构/模式。

我有几个关于他们的问题

1.他们之间的区别我还不清楚，请解释一下？

2.当今的 IT 解决方案中是否使用了 CORBA？还是失去魅力？

3.JMS 是否可以替代 CORBA 的各个方面？

【参考方案1】：

Ramon Gil Moreno 的说法是正确的

JMS 是 Java API，它允许构建应用程序发送和 接收消息。 IBM MQ 或 ActiveMQ 是 JMS 供应商的样本，它们 实现此 API。

另一方面，CORBA 是一种规范，它指定对象如何通过网络跨编程语言和运行时平台进行交互。

该标准包括支持这一点所需的许多 API 和基础架构定义（语言绑定、编组、命名等）。 CORBA 仍在使用中，并且是开源和商业的（很难找到！）

存在实现，但我怀疑它们中的任何一个是否涵盖了标准的 10%。 Ramon 关于 CORBA 更接近 RMI 的说法有点过于简单 - CORBA 2.4+ 定义包括一个允许异步和（可靠）排队通信的 CORBA 消息传递定义。

【讨论】：

感谢您的回复！您是说 CORBA 只是一个规范，即消息 API 需要遵循的一组标准。 JMS 是否遵循 CORBA 标准或其他一些标准？如果您可以更新您的答案或根据所要求的每个点提供答案，那将是非常棒的，这样它就可以对所有人都有帮助。 :)

【参考方案2】：

CORBA，现在并不热门，它允许不同系统远程使用对象。它更类似于 RMI。

JMS 是 Java API，它允许构建发送和接收消息的应用程序。 IBM MQ 或 ActiveMQ 是实现此 API 的产品示例。

【讨论】：

你能说出它们之间的一些主要区别吗，还有关于第三点。

苹果和橙子。 JMS 不会取代 CORBA 的所有方面。