iOS8 + Swift：创建一个真正的单例类[重复]

Posted 2023-03-28

【中文标题】iOS8 + Swift：创建一个真正的单例类[重复]

【英文标题】：iOS8 + Swift: Create a true singleton class [duplicate]

【发布时间】：2015-01-09 14:35:59

【问题描述】：

我正在 Swift 中创建一个单例类，如下所示：

class SingletonClass 

    class var sharedInstance: SingletonClass 
        struct Singleton 
            static let instance = SingletonClass()
        

        return Singleton.instance
    


    var a: Int?
    var b: Int?
    var c: Int?

这允许我从任何地方访问共享实例：

SingletonClass.sharedInstance

虽然这可行，但它并没有使这个实例成为整个系统中唯一可能的实例，而这正是单例的全部意义所在。 这意味着我仍然可以创建一个全新的实例，例如：

let DifferentInstance: SingletonClass = SingletonClass()

共享实例不再是唯一的。 所以我的问题是：在 Swift 中有没有一种方法可以创建一个真正的单例类，在这个类中，系统范围内只有一个实例是可能的？

【问题讨论】：

为什么要强制规定没有人可以创建类的实例？

@DanielGalasko，举例来说，如果你有一个物理资源，你的班级正在管理与之交互。与同一资源交互的多个实例可能会导致严重或致命的问题。或者它只是与一个不能一次打开多次的数据库进行交互。

我听到了，但不幸的是，没有办法保护您的框架免受其他人的无知或愚蠢的影响。您最好的选择是在单例实例化中定义大多数对象设置方法，例如数据库 url 等...

【参考方案1】：

只需将您的初始化程序声明为私有：

private init() 

现在只能从同一个文件中创建新实例。

【参考方案2】：

全局变量、嵌套结构、dispatch_once。选择一个。

全局变量的惰性初始化器（也适用于 structs 和 enums）在第一次访问 global 时运行，并且 作为 dispatch_once 启动以确保初始化是 原子。这为在代码中使用 dispatch_once 提供了一种很酷的方式： 只需使用初始化程序声明一个全局变量并标记它 私人的。

private let _singletonInstance = SingletonClass()
class SingletonClass 
  class var sharedInstance: SingletonClass 
    return _singletonInstance
  

更多信息在这里。 https://github.com/hpique/SwiftSingleton

【参考方案3】：

你误解了单例的本质。单例的目的是提供单例，而不是防止邪恶。我可以制作另一个 UIApplication 而不是 sharedApplication，但这将是愚蠢的，因为它不会是 sharedApplication。我可以创建另一个 NSNotificationCenter 而不是 defaultCenter，但这将是愚蠢的，因为它不会是 defaultCenter。关键不是要阻止我做傻事，而是要提供一个工厂单例，这就是你已经在做的事情。别担心，开心就好。

【讨论】：

我正要评论同样的事情。几乎不可能防止“愚蠢”（因为没有更好的词）。如果人们想分配新的实例然后让他们，只需记录它不是这样做的方法，并且所述行为是未定义的

是的，好吧，我在“愚蠢”和“邪恶”之间有点纠结，这就是我同时使用两者的原因。 :) OOP 编程是一个契约。任何人都可以违约（例如，如果你真的想的话，你总是可以逃避隐私限制）。然而，这个想法不是。

然而，可用性的主要概念之一是可供性的概念。减少可能使某些东西更易于使用。尤其是当解决方案与将初始化程序设为私有一样简单时（请参阅我的答案），我认为这样做更好。此外，***上关于单例的第一行是“在软件工程中，单例模式是一种将类的实例化限制为一个对象的设计模式。”共享实例和单例之间是有区别的。

另外，拥有多个通知中心的想法并不疯狂，但拥有多个Camera对象的想法，例如，当计算机上只有一个时，不仅不合逻辑，而且会导致低水平的严重问题。有时，为了防止严重的崩溃或错误，实际上需要真正的单例（强制执行单个实例）。

@matt 我实际上必须同意 drawag 在这里。您给出了具有共享实例的类的完美示例，如果不使用这些实例将非常愚蠢:)。但这些只是非常有用的共享实例，而不是单例。根据定义，单例类在任何给定时间只能有一个现有实例。顺便说一句，在我目前的具体情况下，我使用真正的单例实际上并不重要，但我很感兴趣的是提出如何这样做的问题。不知何故，我设法错过了明显的私有初始化解决方案。我想这是工作量:)