Object.toString 或 Object.hashCode 是不是曾经给出对象的内存地址

Posted 2023-03-27

【中文标题】Object.toString 或 Object.hashCode 是不是曾经给出对象的内存地址

【英文标题】：Does Object.toString or Object.hashCode ever give the memory address of the objectObject.toString 或 Object.hashCode 是否曾经给出对象的内存地址

【发布时间】：2016-03-26 14:43:14

【问题描述】：

经常声称Object.hashCode()的实现（所有对象的默认实现）给出了对象的内存地址。这种说法通常附在对 Object.to String() 产生的特殊输出的解释中。

有关示例，请参阅 here。

这对于我所知道的任何 JVM/JRE 来说肯定是不是的。尤其是因为现在地址通常是 64 位长。而且，垃圾收集器会重新定位对象，因此地址会发生变化。我已经看到声称它可以是对象的 initial 内存地址。但由于许多对象将具有相似的地址，这对于哈希码来说是一个糟糕的选择。

是否存在或曾经存在任何广泛使用的 JVM/JRE，它是对象的（初始）内存地址。

我知道Object 类的JavaDoc 表明实现的hashCode 可能是内存地址。但我怀疑这是一个从未更新过的严重过时的声明。

确实，当前的Oracle JVM不使用内存地址（但可以配置为这样做）：

https://***.com/a/16105878/545127

hashCode 是内存地址的想法是一个历史产物：

https://***.com/a/13860488/545127

我的问题是任何广泛使用的 JVM 是否（以及哪个）使用内存地址作为其（默认）实现。

【问题讨论】：

在 HotSpot 中可配置：***.com/questions/16105420/…

大概是 Sun JVM 当时的 javadoc 被修改为包含那句话？ （您的意思是要问是否有任何 当前 JVM 可以做到这一点？）

另见***.com/questions/13860194/…

【参考方案1】：

由于对象的默认哈希码不需要唯一，因此不需要返回整个地址。实现可以从地址中获取一组位 - 例如，64 位系统上的位 3 到 35，或者高 32 位和低 32 位之间的异或，或者只是低 32 位。

但由于许多对象将具有相似的地址 [由于垃圾收集]，这对于哈希码来说将是一个糟糕的选择。

数字上彼此接近的哈希码是可以的。即使是少量相同的哈希码也不会产生问题，因为相等用于解决任何关系。使用默认哈希码实现的情况通常是有限的，因为在基于哈希的容器中用作键的对象应该提供hashCode 方法的“好”实现。

Oracle 说他们的 JVM 的默认实现使用对象的内部地址来计算它的hashCode。但是，其他 JVM 实现不需要这样做：

这是quote from Oracle's documentation：

在合理可行的情况下，Object 类定义的 hashCode 方法确实为不同的对象返回不同的整数。 （这通常通过将对象的内部地址转换为整数来实现，但 Java™ 编程语言不需要这种实现技术。）

你可以找到算法here的实际实现。搜索get_next_hash函数了解详情。看来，基于地址计算哈希是通过简单的转换完成的：

value = intptr_t(obj) ;

【讨论】：

关于内部地址的说法是否真的。我看过（抱歉没有参考）一篇另有说明的文章。

@Raedwald 这是复制粘贴straight from the horse's mouth

低 32 位是一个糟糕的选择，因为对象地址将在字边界上对齐。

@TassosBassoukos：您知道 JVM 的实现不止一种吗？参看。 en.wikipedia.org/wiki/List_of_Java_virtual_machines

但它是唯一的，即没有其他“广泛使用的JVM”吗？ （我不知道，我只是想指出，仅仅检查一个 JVM 的源代码可能不足以最终回答 OP 的问题）