Fluent Assertions：大致比较一个类的属性

Posted 2023-03-24

【中文标题】Fluent Assertions：大致比较一个类的属性

【英文标题】：Fluent Assertions: Approximately compare a classes properties

【发布时间】：2016-08-15 10:39:40

【问题描述】：

我有一个类 Vector3D，它具有 double 类型的属性 X、Y 和 Z（它还具有其他属性，例如 Magnitude）。

使用 Fluent Assertions 在给定精度下大致比较所有属性或选择的属性的最佳方法是什么？

目前我一直是这样的：

calculated.X.Should().BeApproximately(expected.X, precision);
calculated.Y.Should().BeApproximately(expected.Y, precision);
calculated.Z.Should().BeApproximately(expected.Z, precision);

是否有单行方法可以实现相同的目标？比如使用ShouldBeEquivalentTo，或者这是否需要构造一个允许包含/排除属性的通用扩展方法？

【参考方案1】：

是的，可以使用ShouldBeEquivalentTo。以下代码将检查精度为 0.1 的所有 double 类型的属性：

double precision = 0.1;
calculated.ShouldBeEquivalentTo(expected, options => options
    .Using<double>(ctx => ctx.Subject.Should().BeApproximately(ctx.Expectation, precision))
    .WhenTypeIs<double>());

如果您只想比较 X、Y 和 Z 属性，请更改 When 约束，如下所示：

double precision = 0.1;
calculated.ShouldBeEquivalentTo(b, options => options
    .Using<double>(ctx => ctx.Subject.Should().BeApproximately(ctx.Expectation, precision))
    .When(info => info.SelectedMemberPath == "X" ||
                  info.SelectedMemberPath == "Y" ||
                  info.SelectedMemberPath == "Z"));

另一种方法是明确告诉 FluentAssertions 应该比较哪些属性，但它有点不那么优雅：

double precision = 0.1;
calculated.ShouldBeEquivalentTo(b, options => options
    .Including(info => info.SelectedMemberPath == "X" ||
                       info.SelectedMemberPath == "Y" ||
                       info.SelectedMemberPath == "Z")
    .Using<double>(ctx => ctx.Subject.Should().BeApproximately(ctx.Expectation, precision))
    .When(info => true));

由于Using 语句不返回EquivalencyAssertionOptions<T>，我们需要通过使用始终为真表达式调用When 语句来破解它。

【讨论】：

这很好。所以在这种特殊情况下必须使用.When 而不是.Including 来指定哪些属性用于等价测试？

Including 是明确告诉 FluentAssertions 在比较期间要使用的属性。我已经用解释更新了我的答案。

我猜这是一个偏好问题，但是使用.Including(info => info.X).Including(info => info.Y).Including(info => info.Z) 而不是info.SelectedMemberPath == "X"... 有什么缺点吗？

您指向的重载允许您在编译时检查表达式的正确性，但它有点冗长。

非常有帮助的答案！如果 double 也可以为空，是否有解决方案？