将子进程的 stdout 和 stderr 重定向到两个命名管道（然后从它们读回）

Posted 2023-02-16

【中文标题】将子进程的 stdout 和 stderr 重定向到两个命名管道（然后从它们读回）

【英文标题】：Redirecting a child process' stdout and stderr to two named pipes (then reading back from them)

【发布时间】：2011-03-22 12:23:56

【问题描述】：

我正在开发一个应用程序，它 popen()s 另一个进程，其输出 - stderr 和 stderr - 需要重定向到两个命名管道，这两个命名管道也是由应用程序创建的。然后我需要从管道中读回数据。

mkfifo("output.fifo", 0666); // error checks etc.
mkfifo("error.fifo", 0666); // error checks etc.
popen("cstuff 'param' < input.txt 1> output.fifo 2> error.fifo", "r");

不起作用：当我尝试读取 error.fifo 时，应用程序挂起。 sleep()ing / wait()ing 在mkfifo() 和popen() 之间也不起作用。

// output.txt is the result from a file dialog
popen("cstuff 'param' < input.txt 1> output.txt 2> error.fifo", "r");

确实有效。

popen("cstuff 'param' < input.txt 1> output.fifo", "r");

也可以。

$ cstuff 'param' < input.txt 1> output.txt 2> output.txt

从 shell 也可以（但不是从我的应用程序）。

我找不到一种直接（或任何）方法来读取两个工作的管道。如何实现？

【问题讨论】：

9 为什么这个标签是 'bash'？

nhed，因为popen(3) 使用sh -c 执行程序

@sarnold: man 3 popen（至少在我的系统上）说使用了/bin/sh -c，这通常不是 Bash。

@nhed，公平点，这不是密切相关 - 删除标签。

【参考方案1】：

试试system(3) 而不是popen(3)；您没有使用从popen(3) 返回的FILE*，因为您没有使用popen(3)，因为它本来是要使用的。但这在system(3) 应该可以正常工作。

【讨论】：

虽然在示例中使用 popen() 确实不完全足够，但切换到 system() 并不能解决问题。 （顺便说一句，（3）符号是什么？）

Hrm，那么也许 pelya 的答案是正确的。 (3) 表示手册页在第三部分； printf(1) 和 printf(3) 是两个不同的手册页，该部分有助于确定是哪一个。 popen(3) 没那么必要，但旧习惯很难改掉。 :)

【参考方案2】：

您应该在 output.fifo 和 error.fifo 的文件描述符上调用 poll() 或 select()，并且只有在数据准备好时才调用 read()。

我建议你使用pstreams 而不是丑陋的命名管道。

【讨论】：

+1：使用 poll() 有助于停止挂起，但是，如果等待 1 秒，poll() 就会返回，根本没有任何事件。 （尝试了所有优先级/正常，读/写变体；当我 $ myapp 1> out.txt 2> err.txt 时，没有明显的等待，所以我假设 1s 应该绰绰有余。）关于我的标准错误要去哪里？ （我指的是我将其发送到的文件为 const char *，因此不会出现拼写错误。）