解决僵局的策略？

Posted 2023-03-22

【中文标题】解决僵局的策略？

【英文标题】：Strategy to approach the deadlocks?

【发布时间】：2014-11-19 09:42:26

【问题描述】：

我在生产中遇到了数据库死锁。在分析中，我发现两个线程以相反的顺序获取锁。 例如：-

1)Thread 1 :-它首先获得表1行的排他行锁，然后尝试获取表2行的共享行锁。

2)Thread 2:-它首先获得表2行的排他行锁，然后尝试获取表1行的共享行锁。

因此发生了死锁。

幸运的是，我能够在线程 2 下通过以与线程 1 相同的顺序获取锁来解决它，即现在两个线程都试图获取 先在表 1 上加锁，然后在表 2 上加锁。这样死锁就解决了。

我很幸运在这里可以更改锁定顺序，因为它涉及较小的更改。但我确信在某些情况下 由于业务功能或可能需要对应用程序进行重大更改，这是不可能的。所以我可以考虑另外两种方式 解决这些死锁（无论是数据库锁还是java锁）。他们是：-

我能想到的另一种方式是

1) 悲观锁在哪里需要提前获取锁 资源

2) 在开始操作之前将可重入锁保存在缓存中 线程 1 和线程 2 无法继续，直到第一个线程释放 锁。但我不相信这种方法，因为它会填补 使用这种代码的应用程序。开发人员也可以忘记 释放锁。

所以我想知道解决死锁的其他替代方法是什么。有什么想法吗？

【参考方案1】：

您可以在数据库中创建表（locktable）并将锁定记录的主键存储在该表中。 在更新主表之前尝试在 locktable 中查找记录。 如果没有找到记录，您将在 locktable 中创建并选择更新记录。 其他线程和应用程序在更新主表之前检查 locktable 中的记录。这种方式的好处 - 您的应用程序不会锁定主表中的数据，其他进程可能会从主表中选择数据。

如何确保对这张表的可序列化访问？

所有应用程序都插入锁定记录并锁定悲观（选择更新）此记录。

【讨论】：

似乎是个好主意，但是如何保证对这张表的可序列化访问呢？