Linux cpu-to-cpu 进程间通信

Posted 2023-02-16

【中文标题】Linux cpu-to-cpu 进程间通信

【英文标题】：Linux cpu-to-cpu inter-process communications

【发布时间】：2016-01-22 19:14:19

【问题描述】：

我编写了一个 Linux C 程序，它在嵌入式处理器上运行，它的行为就像一个 shell —— 以交互方式，给出提示，解析用户命令，并以无限循环或非交互方式执行它们-- 从调用命令中读取和解析命令。我想在另一个嵌入式处理器上同时运行相同的程序，该处理器可以使用 e/net（例如 ssh）访问，并将其用于某些命令，因为第二个处理器可以访问第一个处理器无法访问的某些硬件。我通常需要捕获和处理该远程命令的输出。目前，我为每个命令调用第二个处理器上的程序——例如

system ("ssh other-cpu my_program "do this command > /vtmp/out_capt");
system ("scp other-cpu:/vtmp/out_capt .")

这可行，但速度很慢。有没有更好的方法，也许使用管道？如果有人能指出他们选择的最佳 IPC 方法，我将不胜感激。

【问题讨论】：

如果你想为此使用ssh，你应该至少使用ControlMaster和ControlPersist。但是如果是安全的环境，你可以跳到加密并使用不同的协议（虽然很遗憾我在这里没有任何建议）。

【参考方案1】：

您可以摆脱scp 并将ssh 的输出保存在本地机器上。像这样的：

ssh other-cpu '( my_program command )' > file.log

或者如果你想运行多个命令：

ssh other-cpu > file.log << EOF
my_program command
my_program other_command
EOF

【参考方案2】：

有几种方法可以做到这一点，速度和复杂性各不相同。 [自然:-)]，最快的需要最多的设置。

---

(1) 您可以用输出管道替换您的两个命令序列。

您通过pipe(2) 创建一个管道。你做一个fork(2)。孩子将管道的输出文件附加到标准输出。孩子做execvp("ssh","remote","my_program","blah")。父级从管道的输入文件中读取结果。不需要临时文件。

这与您当前正在执行的操作类似，您为要执行的每个远程命令执行 ssh，但消除了临时文件和 scp。

---

(2) 您可以修改my_program 以接受来自stdin 的各种命令。我相信你已经在程序的“shell”模式下这样做了。

您通过pipe(2) 创建两个 管道。同样，fork 一个孩子。像以前一样将“from_remote”管道的输出文件附加到stdout。但是，现在，将“to_remote”管道的输入文件附加到stdin。

在父级中，使用“to_remote”管道的输出文件，发送命令行。远程 [通过“to_remote”管道的输入文件读取这一行，以 shell 的方式对其进行解析，然后 fork/execs 生成的命令。

遥控器上的子程序终止后，my_program 可以输出一个单独的行。

父级像以前一样读取数据，直到它看到这个分隔线。

现在，只要本地人想在远程服务器上做某事，管道就已经设置好了。它可以将后续命令写入“to_remote”管道的输出文件并重复该过程。

因此，不需要拆解和重新制作。只需设置一个ssh。这类似于使用套接字设置服务器，但我们使用的是ssh 和管道。

如果本地希望关闭连接，它可以在其末端关闭管道[或发送（例如）“!!!stop”命令]

如果您的远程目标命令是基于文本的，则分隔符相对容易（即您的程序都不会输出的一些字符串，例如：_jsdfl2_werou_tW__987_）。

如果您有原始二进制数据，my_program 可能必须以某种方式过滤/封装数据（例如，类似于PPP 协议对其flag 字符所做的操作）

---

(3) 您可以创建一个版本的my_program（例如my_program -server），它的作用类似于一个侦听套接字的服务器[在 shell 模式下]。

“协议”类似于上面的情况 (2)，但可能更容易设置，因为网络套接字本质上是双向的（相对于 两个 pipe(2) 调用的需要以上）。

这里的一个优点是您直接通过 TCP 套接字进行通信，绕过了加密层的开销。

您可以在启动时启动远程服务器，也可以使用 [one-time] ssh 调用将其启动到后台。

还有一个额外的优势。代替上面的“分隔线”，本地可以为每个命令与服务器建立单独的套接字连接。这仍然比上面慢，但比在每次调用时创建 ssh 快。

【讨论】：

对不起，但我必须特别感谢 Craig Estey，即使感谢是禁止的。我对答案及其为我指明的方向感到非常满意。

不客气。在评论中表示感谢是 [技术上] 禁止使用的，但它一直都在这样做。表达感谢的另一种方式是支持答案和/或“接受”答案为正确/最佳答案。这些为回答者提供了“声誉积分”。这是鼓励 SO/stackexchange [和我，在这里，特别是--无耻的插件;-)]