macOs Time Machine：两个独立的驱动器还是一个 RAID-1？

Posted 2023-03-17

【中文标题】macOs Time Machine：两个独立的驱动器还是一个 RAID-1？

【英文标题】：macOs Time Machine: Two independent drives or a single RAID-1?

【发布时间】：2020-07-11 05:33:57

【问题描述】：

我正在为我的主力笔记本电脑检修我的 Time Machine 设置。我决定我将使用一对相同的外部驱动器。但是，我很难决定是否：

将它们设置为两个独立的驱动器，并允许 Time Machine 在它们之间交替 将它们设置为 RAID-1 镜像集并让 Time Machine 将它们视为单个卷

RAID-1 将由外部硬件 RAID 控制器管理，因此没有任何操作系统级别的笨蛋。驱动器将有足够的容量（它们正在备份的容量的 4 倍）。

上述选项的可识别优点/缺点是什么？

我可以看到交替选项的（边际）容量优势，但这对我来说并不重要，因为我并不担心容量。也许 RAID-1 的（小）性能优势？

我正在寻找材料的优缺点。

【参考方案1】：

我会投票支持两个独立的备份驱动器，因为它可以为您提供更好的冗余。

RAID 擅长的事情：

承受驱动器故障。 RAID 将透明地处理此问题，而不是半失败。但是，如果独立驱动器出现故障，仍然可以为您提供完整的（如果不一定是最新的）备份，因此这里没有太大区别。

如果您只是间歇性地连接到备份驱动器，RAID 将只需要在您离开一段时间后执行一次追赶备份。

独立驱动器更擅长的事情：

承受卷损坏。如果卷（而不是硬件）级别出现问题，RAID 只会为您提供两个坏卷的副本。使用独立驱动器，如果一个搞砸了，另一个应该还是可以的。

时间机器故障。如果 TM 本身出现混乱（可能会发生），如果驱动器是独立的，则更有可能让其中一个备份正常工作。

轻松更换驱动器。如果其中一个驱动器在 RAID 上发生故障，您必须小心获得匹配的替换驱动器，然后进行重建（这会对剩余的驱动器施加压力，这有可能导致二次故障）。使用独立驱动器，只需获取一个新驱动器，对其进行配置，然后让 Mac 构建它。

您可以单独解开驱动器。同时在线存储所有存储和备份允许一次故障可能一次将它们全部搞砸。勒索软件是我在这里想到的主要问题。如果您的 Mac 被利用，它可能会加密您主驱动器上的文件和所有附加的备份。

特别是考虑到最后一点，我的建议是将它们设置为独立驱动器，不要同时连接它们。

您也可以考虑在异地更换它们（我将其中一个备份驱动器放在保险箱中，并偶尔更换）。这样，如果房子被烧毁，您仍然可以使用（可能有些过时的）备份。如果您不使用安全的东西，例如保险箱，加密驱动器将是一个好主意。但不要忘记密码！

【讨论】：

谢谢 - 我认为独立驱动器的前三点是关键。以前我在 NAS 上运行 TM 并处理了一系列永无止境的稀疏捆绑损坏/恢复周期。我将驱动器放在同一个 RAID 机箱中，因此不容易在异地移除，但无论如何我都使用 ARQ。 （这是我认为最好的 Mac 主机->云选项。）

【参考方案2】：

我会选择 RAID-1 和 Time Machine。 RAID 将像您所说的那样由外部硬件 RAID 控制器管理，因此您不需要像 2 个独立的 Time Machine 那样多的带宽。