这是 Javascript 中枚举的可行实现吗？

Posted 2023-03-16

【中文标题】这是 Javascript 中枚举的可行实现吗？

【英文标题】：Is this a viable implementation of enums in Javascript?

【发布时间】：2012-09-14 04:13:03

【问题描述】：

我对我正在处理的项目的常量值的快速枚举很感兴趣，但是如果您只想在一个地方存储几个不变的值，那么我在 *** 上找到的所有内容都过于复杂了你可以重复使用它们。他们还使用对象，这意味着您可以更改它们的值，或者您必须理解并使用可能未在浏览器中实现的“冻结”关键字。

在这里明显使用闭包是个坏主意吗？也许我使用它们太多了，但似乎它们在任何地方都能派上用场。尤其是这里。

var black = new Color3f(0, 0, 0);
var white = new Color3f(1, 1, 1);
var blue = new Color3f(0, 0, 1);

var Colors = 

    //insert basic stuff for Color3f objects here

    BLACK: function()
        return black;
    ,

    //and so on
;

【问题讨论】：

“可行的实施”是什么意思？ JS 不像强类型语言那样支持枚举。但是，由于每个对象本身就是一个哈希表，因此您当然可以创建查找对象，但不能阻止某人修改所述查找对象。

并不是一个真正的枚举，它意味着顺序，这只是一堆'常量' - ***.com/a/131286/1097

“可行”是指“与我在查看其他问题时看到的任何其他实现一样有用”。但是，如果我对枚举的理解是错误的，正如 Geoff 暗示的那样，那么这可以解释为什么其他答案比仅仅将值包装在闭包中更复杂。

【参考方案1】：

对象不能在 javascript 中创建闭包，因为它们从不创建变量范围。

要使用闭包，你可以这样做。

var color = (function() 

    var color_map = 
        black: new Color3f(0, 0, 0),
        white: new Color3f(1, 1, 1),
        blue: new Color3f(0, 0, 1)
    ;

    return function(c)  return color_map[c.toLowerCase()]; ;
)();

然后调用color 函数来获取颜色。

color("black");

请注意，外部函数是立即调用的，而内部函数是分配给color 变量的函数。

此外，您可能希望将所有代码包装在另一个函数中以防止任何形式的修改。

(function() 
    var color = (function() 
        var color_map = 
            black: new Color3f(0, 0, 0),
            white: new Color3f(1, 1, 1),
            blue: new Color3f(0, 0, 1)
        ;

        return function(c)  return color_map[c.toLowerCase()]; ;
    )();

    // the rest of your code
    alert(color("black"));
)();

【参考方案2】：

不需要额外的全局变量：

var Colors = 

    //insert basic stuff for Color3f objects here

    BLACK: new Color3f(0, 0, 0),

    //and so on
;

【讨论】：

那么任何人都可以这样做：Colors.BLACK = new Color3f(1, 1, 1); ... var someMaterial.color = Colors.BLACK;我们不担心我们的枚举是可变的吗？

@asdfStackExchange 任何人都可以这样做：var undefined = true; 但我们并没有真正编写黑客来防止它 - 这完全是关于成本/收益。

@asdfStackExchange 您已尽职尽责地将您的“枚举”放入“命名空间”（尽管Colors 可能不是一个好名字），这几乎是您能做的。