构造函数注入与字段注入[重复]

Posted 2023-03-16

【中文标题】构造函数注入与字段注入[重复]

【英文标题】：Constructor injection vs Field injection [duplicate]

【发布时间】：2017-04-05 21:13:00

【问题描述】：

注入任何服务时，我有两种选择：

字段注入：

 @Inject 
 private MyService myService;

或构造函数注入：

private MyService myService; 

@Inject
public ClassWhereIWantToInject(MyService mySerivce)
    this.myService = myService;

为什么构造函数注入优于字段注入？

【问题讨论】：

这个错误的声纳描述是什么？

查看相关规则说明（this one）。然后，如果仍有不清楚的地方，我建议您通过对该实际描述的查询来更新您的问题。

非常感谢@Nicolas

【参考方案1】：

我发现场注入只有两个缺点。

在测试对象时很难注入模拟。 （可以通过 Mockito 的 @InjectMocks 解决）

循环依赖。如果 bean A 依赖于 bean B 并且 bean B 需要 bean A。如果你有构造函数注入很容易找到它。

【参考方案2】：

做一些类似的事情（我假设你正在使用 spring-boot 或者你的 CDI 类似的东西）

public class ClassWhereIWantToInject

    private MyService myService; 

    @Inject
    public ClassWhereIWantToInject(MyService mySerivce)
        this.myService = myService;
    

在这个相关的question 中有一些有效的论据，为什么要通过构造函数使用注入而不是通过字段注入。归结为优点，您也可以在非 CDI 环境（即单元测试）中通过构造函数使用初始化，而无需添加更复杂的逻辑。

【讨论】：

我正在使用 EJB-CDI。问题是注入的最佳原因是：字段还是构造函数？答案是here

哈哈，太好了，我应该在打字之前先查看一下关于您问题的 cmets。我以为你想避免警告，这就是我添加这段代码的原因。

【参考方案3】：

阅读这篇出色的帖子 (https://blog.marcnuri.com/field-injection-is-not-recommended/)，我们可以更好地解释为什么 Field Injection 不是一个好的选择。

它不允许我们使用 final 关键字使字段不可变。

这也离SRP（单一职责原则）更远了，一旦拥有这个字段的类开始对第三方的初始化时间负有一些责任——派对课。

【参考方案4】：

如果包含此注入的类将由框架（spring/ejb/cdi）注入，则字段注入将正确执行，否则（该类将由调用者使用 new 运算符实例化）它实际上是一个 NullPointerException 等待即将发生。在这种情况下，最好使用构造函数注入。

当注入将在框架注入的类中进行时，我们可以执行可靠的字段注入。