当我用尽 bigint 生成的密钥时会发生啥？如何处理？

Posted 2023-03-16

【中文标题】当我用尽 bigint 生成的密钥时会发生啥？如何处理？

【英文标题】：What happens when I exhaust a bigint generated key? How to handle it?当我用尽 bigint 生成的密钥时会发生什么？如何处理？

【发布时间】：2012-10-19 10:26:37

【问题描述】：

我无法为自己想象一个好的答案，所以我想在这里问它。在我的脑海中，我总是想知道如果我的 MySQL 表中的AUTO INCREMENT PRIMARY ID 列用完会发生什么？

例如，我有一个有两列的表。 ID (auto increment, primary, BIGINT unsigned) 和 DESC (VARCHAR 255)。我肯定知道BIGINT 很多，但它可以达到它的极限。我该如何处理 in case ID 达到其限制的情况？我需要另一台服务器吗？如果那么我该如何同步它？这是正确的方法吗？有什么见解的朋友。

【问题讨论】：

您想知道这个只是出于好奇吗？如果是这样，编写一些代码来测试自己应该不难。如果您担心大量记录并且想避免这个问题（如果这是一个问题），那么根本不要使用数字并转而使用 uniqueidentifiers。

很好奇。我习惯于建立一些网站，但并不完全产生大量流量，所以我看不到自己达到了极限。你说得对，我担心这么多的记录。看到uniqueidentifiers，你是不是和UUID有关？

这是一个真实的问题吗？在达到 9 个 Quintillion 记录之前，您不会遇到各种实际问题吗？

是的，我经常使用它们来避免类似的问题

【参考方案1】：

它不会用完。

最大的 bigint 是 9223372036854775807 。以 1000 次插入/秒的速度，这相当于 106751991167 天。差不多 3 亿年，如果我的数学正确的话。

即使您将其划分出来，使用偏移量，例如 100 个服务器每个都有一个专用的值子范围 (x*100+0 ...x*100+99)，您也不会用完。 10,000 台机器每秒执行 100,000 次插入可能会在大约三个世纪内让您到达那里。当然，这比数百年来稳定的纽约证券交易所每秒的交易量还要多……

如果您超过了生成键的数据类型大小限制，新插入将失败。在带有 bigserial 的 PostgreSQL 中（因为你已经标记了这个 PostgreSQL），你会看到：

CREATE TABLE bigserialtest ( id bigserial primary key, dummy text );
SELECT setval('bigserialtest_id_seq', 9223372036854775807);
INSERT INTO bigserialtest ( dummy ) VALUES ('spam');

ERROR:  nextval: reached maximum value of sequence "bigserialtest_id_seq" (9223372036854775807)

对于普通的serial，您会得到不同的错误，因为sequence 始终是 64 位的，因此您必须将密钥类型更改为 bigint 或获取像这样的错误：

regress=# SELECT setval('serialtest_id_seq', 2147483647);
regress=# INSERT INTO serialtest (dummy) VALUES ('ham');
ERROR:  integer out of range

如果您确实相信您的网站有可能达到应用程序中 bigint 的限制，您可以使用复合键 - 例如 (shard_id, subkey) - 或 uuid 键。

试图在新应用程序中处理这个问题是过早的优化。说真的，从一个新的应用程序到那种增长，你会使用相同的模式吗？还是数据库引擎？甚至是代码库？

您不妨担心 GUID 键控系统中的 GUID 冲突。毕竟，生日悖论意味着GUID collisions are more likely than you think - 难以置信，非常不可能。

此外，正如 Barry Brown 在 cmets 中指出的那样，您永远不会存储那么多数据。这只是对交易率极高的高流失率表的关注。在这些表中，应用程序只需要能够应对被重置为零的键、重新编号的条目或其他应对策略。不过，老实说，即使是高流量的消息队列表也不会达到顶峰。

见：

this IBM info on serial exhaustion A recent blog post on this topic

说真的，即使您构建了下一个 Gootwitfacegram，这也不会成为问题，直到您第三次重写应用程序的使用日期...

【讨论】：

问题不在于它是否用完，问题在于如何设计表以避免对增量主键的任意限制。

@BurhanKhalid 我称之为过早优化。你真的认为你会使用相同的模式从一个新的应用程序到那种增长吗？甚至是相同的代码库？

那些 9223372036854775807 bigint 将需要 67,108,863 TB 来存储。有那么多磁盘空间吗？

@BarryBrown 当桌面上的流失率非常高时，这是一个合理的担忧。我当然看到正常SERIAL 列的报告（其中存储数据类型是integer 而不是bigint，即使序列仍然是bigint）命中MAXINT。

@BurhanKhalid 绝对是一切都在把罐子踢下去，问题是你需要踢多远？文件系统有大小限制（尽管其中一些限制是艾字节），操作系统对它们可以挂载的文件系统数量、可以寻址的磁盘等有限制。时钟对其可以表示的时间有上限。理智的方法是将其踢得足够远，以使其他限制首先生效，然后停止关心。试图想出完美的解决方案让您的应用在 10,000 年内保持不变运行是没有意义的。

【参考方案2】：

大整数是 2^63 或大约 10^19。 几年前，数据库基准测试曾经风靡一时，使用标准化的TPC-C Benchmark

如您所见，关系数据库的最快关系得分为 30,000,000（每分钟 3x10^7 个事务）。请记住，配置文件将包含大量读取，同一系统不太可能每分钟写入 30,000,000 行。

假设是这样，您将需要大约 3x10^11 分钟来耗尽 BigInt。在我们理解的时间测量中，这类似于 600 万年

ERROR 1467 (HY000): Failed to read auto-increment value from storage engine

如果您确实用完了，您将收到上述错误消息，然后转到 Guid 获取主键。 2^128，有less digital bits on earth 比那个数字（十亿倍）。

【讨论】：

在方案设计期间至少使用 bigint 而不是 int 是明智的。看起来此操作足以满足大多数实际情况！

【参考方案3】：

一旦自动增量达到字段大小的限制，INSERT 就会产生错误。

实际上你会得到以下类型的错误：

ERROR 1467 (HY000): Failed to read auto-increment value from storage engine

欲了解更多信息，请访问：

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/example-auto-increment.html

【参考方案4】：

大型数据集不使用递增数字作为键。不仅因为你有一个隐含的上限，而且当你有多个服务器时也会产生问题；因为你冒着重复主键的风险，因为它们是增量的。

当你在 MySQL 上达到这个限制时，你会得到一个像这样的神秘错误：

Error: Duplicate entry '0' for key 1

最好使用您生成的唯一 ID 或其他序列。 MySQL 不支持序列，但 postgresql 支持。

【讨论】：

是的，通用唯一 ID。