线程池中的可运行与线程内和线程池中的可运行有啥区别

Posted 2023-03-15

【中文标题】线程池中的可运行与线程内和线程池中的可运行有啥区别

【英文标题】：What is Difference between Runnable in a ThreadPool vs Runnable inside a Thread and in a ThreadPool线程池中的可运行与线程内和线程池中的可运行有什么区别

【发布时间】：2019-12-29 19:10:56

【问题描述】：

这有什么区别？请参阅选项 1 和选项 2。因为我遇到了麻烦，因为它们好像是一样的。它们运行正确

Thread

ThreadPoolExecutor executor = (ThreadPoolExecutor) Executors.newFixedThreadPool(4);

        Thread callLogsThread = new Thread(new CallLogsRunnable());
        Thread contactsThread = new Thread(new ContactsRunnable());

        /*option 1**/
        executor.submit(new ContactsRunnable());
        executor.submit(new CallLogsRunnable());

        /*option 2**/
        executor.submit(contactsThread);
        executor.submit(callLogsThread);

        /*option 3**/
        contactsThread.start();
        contactsThread.join();
        callLogsThread.start();
        callLogsThread.join();

        executor.shutdown();

更新：我添加了选项 3。现在选项 1 和选项 3 之间有什么区别。因为我知道选项 2 是废话。谢谢

【问题讨论】：

Thread implements Runnable，这通常被认为是一个错误。使用Thread#run()，就像你的执行程序在这里所做的那样，除了在内存中有额外的对象外，与直接调用runnable没有什么不同。

【参考方案1】：

从功能/行为的角度来看，没有区别。在Thread 对象上调用run() 将调用作为构造函数参数传递的Runnable；看到javadocThread::run()。

从效率的角度来看，第二个选项创建了不必要的Thread 对象。这会降低性能，增加内存利用率并增加 GC 负载。

（效率影响会很小，但由于Thread 对象没有实现任何目标......请不要这样做。）

从可读性/可维护性的角度来看，第二个选项会引起任何有经验的 Java 程序员阅读您的代码时的“这到底是怎么回事”的反应。你不想要那个。必须弄清楚“奇怪”代码在做什么是浪费人们的时间。

---

您添加了第三个选项，您可以在其中 start() 线程，而不是使用线程池中的现有线程。

这比选项 1 和 2 都差。您现在为每个任务启动一个新线程，而不是使用线程池。这效率要低得多。线程启动和退出的开销以数千个时钟周期来衡量...

【讨论】：

非常感谢先生提供了非常丰富的答案。希望我可以投票。干杯

【参考方案2】：

正如评论所说，选项 2) 仅适用于 Thread 实现 Runnable，其中 run 方法是线程应该执行的操作。

如果您将Thread 传递给执行程序，它将调用Threads run() 方法 - 但实际的Thread 本身不会有任何好处。所以选项 2) 是错误的。

如果您想在线程中直接启动Runnable，请使用callLogsThread.start() - 然后不要忘记在线程完成时使用join()。

【讨论】：

/*选项 2**/contactsThread.start();联系人线程.join(); callLogsThread.start(); callLogsThread.join();如果先生这样做怎么办？这和选项1有什么区别？