对于 UDP 套接字，发送函数不会失败，但写入的数据仍然比请求的少吗？

Posted 2023-03-14

【中文标题】对于 UDP 套接字，发送函数不会失败，但写入的数据仍然比请求的少吗？

【英文标题】：Can it realistically happen that for an UDP socket, the send function doesn't fail, but still writes less data than requested?

【发布时间】：2017-09-30 10:58:30

【问题描述】：

来自man 2 sendto：

成功时，这些调用会返回发送的字节数。出错时，返回 -1，并正确设置 errno。

我是否理解写入所有数据失败不被视为这些函数的失败，因此在写入 UDP 套接字时，send() 函数写入的数据少于请求的数据实际上可能会发生，但是原因errno中未指定此故障的原因？

或者我可以假设send() 将返回-1 并适当地设置errno，或者返回请求发送的字节数？

换句话说：这个错误处理代码是否足够：

if(send(udp_sock_fd, buf, buflen, 0) == -1) 
  int err = errno;
  fprintf(stderr, "Send failed:\n");
  fprintf(stderr, strerror(err));

还是有必要这样写：

ssize_t bytes_send = send(udp_sock_fd, buf, buflen, 0);
if(bytes_send == -1) 
  int err = errno;
  fprintf(stderr, "Send failed:\n");
  fprintf(stderr, strerror(err));
 else if(bytes_send < buflen) 
  fprintf(stderr, "Incomplete send for unknown reason.\n");

【问题讨论】：

好问题，我也很好奇。请打任何告诉你“试试看”的人。

试试吧。 :)

@jnbbender slap ;P 更严肃的一点是，我不确定这有什么帮助，我想我不会引发这种情况，并且再多的失败尝试也无法证明这种情况不会发生。

如果数据报协议在应用程序级别被拆分，那么它就没有意义了！

【参考方案1】：

显然，@Paul Bentley 已经提供了正确的答案，但如果您担心——即使这不应该发生——可能会出现一些罕见的错误情况，它可能会有所帮助请注意，至少对于特定的实现（Linux），net/ipv4/udp.c 中的udp_sendmsg 的代码（这是 UDP 套接字上 send 的最终调用）只有一个可以返回非负数的出口值，并返回调用者提供的长度：

int udp_sendmsg(struct sock *sk, struct msghdr *msg, size_t len)

        ... code that doesn't modify len ...
out:
        ...
        if (!err)
               return len;
        ...

【参考方案2】：

没有只发送数据报的一部分的概念。要么全部进行，要么都不进行。操作系统或网络驱动程序不会为您拆分数据报。返回发送的字符数必须是出于礼貌，以便与其他 send API 函数保持一致。

也来自手册页：

对于sendto()，如果消息太长，无法通过底层协议原子传递，则返回错误EMSGSIZE，消息不传输。