在类函数中使用 @synchronized(self) ...

Posted 2023-03-12

【中文标题】在类函数中使用 @synchronized(self) ...

【英文标题】：Using @synchronized(self) ...  in class-function在类函数中使用 @synchronized(self) ... 

【发布时间】：2012-03-22 13:54:53

【问题描述】：

我无意中在类方法中使用了带有信号量 self 的 @synchronized 块。

+(void)someFunction 
    @synchronized(self) 
         /* some code */
    

这似乎是有效的代码，至少编译器没有给我任何不好的反馈。我的问题是：这里的self 是什么？据我所知，@synchronized 块不起作用，但它也没有崩溃。

我只是出于好奇。

【问题讨论】：

我曾经在我的博客here 中讨论过同样的事情。也许看看它。

【参考方案1】：

self 在此实例中指的是类，而不是实例。在 ObjC 中，类本身就是对象。

【讨论】：

如果一个类是一个对象，它的实例是什么？

我认为它是“Class”类的一个实例。 [someNSObject 类] 记录为 +(Class)class

类对象是元类的一个实例，它是 ObjC 运行时自动创建的。类的“类方法”实际上只是元类上的实例方法，这就是类对象响应所有这些方法的原因。

传递给@synchronized指令的对象是用于区分受保护块的唯一标识符。如果您在两个不同的线程中执行上述方法，为每个线程上的 anObj 参数传递不同的对象，则每个线程都将获取其锁定并继续处理而不会被另一个线程阻塞。但是，如果在两种情况下都传递相同的对象，则其中一个线程将首先获取锁，而另一个线程将阻塞，直到第一个线程完成临界区

【参考方案2】：

self 在这种情况下是类本身，在类函数中使用 @synchronized 非常好，因为它们也是 Objective-C 对象。

【讨论】：

所以它会像 [TheClass 类]？

【参考方案3】：

@synchronized 语法是互斥体实现的编译器扩展。我假设你理解what it does。编译器会将其翻译成其他内容，据说类似于critical section，因为它占用的 CPU 较少。需要跟踪锁。该实现将使用一个对象来记录锁的状态，以保持其完整性（即一个锁不应该被获取两次，或者解锁两次）。

在@synchronized(self) 中，对象不必是self。它可以是任何objective-c 对象。请注意，单个 @synchronized 块通常什么都不做（当您提到它不起作用时，它实际上表现正确）。但是当同一个对象上有两个@synchronized块时，只会同时执行一个块，另一个块必须等待锁被解锁（即第一个块完成）。这有助于在多线程环境中保持同步。

【讨论】：

在这种语法上查看 ObjC docs 似乎比 Java 文档更有用。

【参考方案4】：

在类方法中self 是调用该方法的类。例如，您可以使用self 调用同一类的其他类方法。 [MyClass someFunction] 和 [self someFunction] 将等效于递归调用 someFunction。我确信@synchronized 块按预期工作。