Cometd vs ActiveMQ 用于实时 Web 应用程序的服务器端推送

Posted 2023-03-10

【中文标题】Cometd vs ActiveMQ 用于实时 Web 应用程序的服务器端推送

【英文标题】：Cometd vs ActiveMQ for server side push for real time web applications

【发布时间】：2013-03-16 06:34:23

【问题描述】：

我们需要为实时 Web 应用程序开发服务器端推送基础设施。为此，我一直在考虑使用 Cometd，因为它支持长轮询以及基于 Web 套接字的实现。

但是，我最近遇到了像 http://activemq.apache.org/ajax.html 和 http://activemq.apache.org/websockets.html 这样的链接，它们说甚至 ActiveMQ 也使用长轮询（彗星技术）以及 Web 套接字提供对服务器端推送的支持。我的理解是，对此的 ActiveMQ 实现不符合 Bayeux 协议。

对于服务器端推送解决方案，ActiveMQ 与 Cometd 相比有什么优势/优势吗？其中之一是否提供了任何其他功能？这些哪个更受欢迎和稳定？

谢谢， 迪帕克

【参考方案1】：

我会说选择 ActiveMQ 的主要原因是当您首先构建基于消息传递的后端技术时。然后，您可以通过将消息推送到浏览器来轻松启动和运行。

不过，我真的不认为 ActiveMQ 真的打算成为后端和前端之间的粘合技术，所以让它适应一般情况可能是一种奇怪的鸟（虽然，我必须承认，我没试过）。

【讨论】：

谢谢皮特。可能是因为 ActiveMQ 最初并没有考虑到 Web 应用程序的服务器推送，所以它还不是一种流行的或大量宣传的服务器推送技术。事实上，大多数讨论许多服务器推送技术和 Comet 实现的论坛甚至都没有提到 ActiveMQ 作为选项之一。所以，我想知道我是否应该开始使用 CometD。