Node.js：setInterval 的替代品，更适合游戏循环

Posted 2023-03-10

【中文标题】Node.js：setInterval 的替代品，更适合游戏循环

【英文标题】：Node.js: alternative to setInterval which is more precise for game loop

【发布时间】：2015-09-15 13:55:23

【问题描述】：

我的设置是一个多人游戏，带有用于异步传输数据的套接字。

现在由于游戏的性质，我有一个游戏循环，它应该每 500 毫秒滴答一次以更新玩家（例如位置、外观等）。

var self = this;

this.gameLoop = setInterval(function()
   
    for (var i = 0; i < playerSize; i++)
    
        self.players.get(i).update();
    ;
, 500);

我目前正在使用setInterval，但是当我对大约 200 个连接进行一些基准测试时，setInterval 漂移到 1000 毫秒而不是 500 毫秒，这使得整个游戏显得迟钝。不幸的是，对于少数玩家来说，它还不够准确。 （请注意，更新调用最多只需要大约 100 毫秒）

所以在研究之后对我来说，似乎没有其他选择可以生成一个只处理计时机制的进程？还是有其他选择？

任何人以前做过这个，或者可以就如何做到这一点提供一些基本的想法/解决方案？

完整代码：

Game.prototype.start = function()

    var average = 0;
    var cycles = 10;
    var prev = Date.now();

    this.thread = setInterval(function()
           
        console.log("interval time="+(Date.now() - prev));
        prev = Date.now();

        var s = Date.now();

        // EXECUTE UPDATES
    for (var i = 0; i < playerSize; i++)
    
        self.players.get(i).update();
    ;

        average += (Date.now() - s);

        cycles--;
        if(cycles == 0)
        
            console.log("average update time: " + (average/10) + "ms");
            average = 0;
                cycles = 10;
            
    , 500);

【问题讨论】：

你说update()只需要大约100毫秒。您如何对此进行基准测试？这是否意味着 200 名玩家的整个循环只需要 100 毫秒或一次调用 update 需要 100 毫秒？

您好，所有播放器的更新时间都小于100ms，我的意思是要注意不超过间隔时间。我用 Date.now() 差异测量它

你能用代码显示你是如何测量它的吗？我不确定，但考虑到这些巨大的差异（从 500 毫秒到 1000 毫秒），我认为基准测试可能不正确，并且您的循环实际上需要更多的时间然后 500 毫秒才能执行，这使得间隔变得更长并且可能重叠。

我已经更新了我的帖子。

好的，看起来不错。可能与此有关：***.com/questions/5927284/…

【参考方案1】：

这是一篇关于使用setTimeout() 和setImmediate 的组合创建accurate node.js game loop 的文章，所以事情是准确的，但不要占用太多CPU。

nanoTimer timing library 可能对您有用。从自述文件听起来它使用了类似的方法。我不知道它是否是为游戏设计的，但应该值得一试！

【参考方案2】：

虽然我不使用游戏，但有一个比 setInterval 更好的选择，如 here 所示。它在业务应用程序中对我很有效。我希望这会有所帮助。