__atomic_load_n 和 __atomic_load 之间的区别

Posted 2023-02-16

【中文标题】__atomic_load_n 和 __atomic_load 之间的区别

【英文标题】：Difference between __atomic_load_n and __atomic_load

【发布时间】：2019-08-14 03:00:01

【问题描述】：

我正在尝试了解有关 C11 原子的更多信息，但不明白为什么我会使用 __atomic_load_n 而不是 __atomic_load。文档只是说一个是通用的，但用法看起来是一样的：

内置函数：type __atomic_load_n (type *ptr, int memorder) 这个内置函数实现了原子加载操作。它返回 *ptr 的内容。

有效的内存顺序变体是 __ATOMIC_RELAXED、__ATOMIC_SEQ_CST、__ATOMIC_ACQUIRE 和 __ATOMIC_CONSUME。

内置函数：void __atomic_load (type *ptr, type *ret, int memorder) 这是原子负载的通用版本。它返回 *ret 中 *ptr 的内容。

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/_005f_005fatomic-Builtins.html

【参考方案1】：

它们的功能相同，并且在 GCC 内部使用它们是基于方便和清晰。

如果你有一个指针想要以原子方式加载数据，这样做是有意义的：

__atomic_load(__ptr, __dest, mem_order);

如果你有一个值或者你试图从一个函数中返回，那么这样做是有意义的：

return __atomic_load_n(__ptr, mem_order)

显然它们是同构的，在应用程序代码中，您应该使用<stdatomic.h> 提供的标准函数而不是编译器内置函数。

【讨论】：

哦，我现在看到函数签名的不同了。谢谢。