使用 Angular.js 和 Node.js 构建实时应用程序的更好方法是啥？

Posted 2023-03-07

技术标签:

【中文标题】使用 Angular.js 和 Node.js 构建实时应用程序的更好方法是啥？【英文标题】：Which is the better way to build real-time applications using Angular.js and Node.js?使用 Angular.js 和 Node.js 构建实时应用程序的更好方法是什么？ 【发布时间】：2012-12-14 21:09:54 【问题描述】：

我是 Angular.js 和 Node.js 的初学者，但我意识到制作实时应用程序有两种可能的方法。第一个是使用 Socket.io，另一个是使用带有 setInterval() 函数的 RESTful 作为客户端解决方案。我使用这两种替代方法构建了我的应用程序，但我不知道为什么使用一种替代另一种更好。

我的控制器使用 Angular.js（Socket.io 替代品）：

function MyController($scope, socket) 

  socket.on('test', function(data)
    $scope.data = data;
    console.log($scope.data);
  );

我的控制器使用 Angular.js（RESTful 替代方案）：

function MyController($scope, $http) 

  setInterval(function() 
    $http.get('/test.json')
         .success(function(data, status, headers, config) 
           $scope.data = data;
           console.log($scope.data);
         );
  , 1000);

这些做事方式之间有什么区别？提前致谢！

【问题讨论】：

【参考方案1】：

如果您想要一个完全实时的 Web 应用程序，那么套接字就是您的最佳选择。 Socket.io 或 SockJS 都是非常好的客户端。当不支持网络套接字时，它们有能力优雅地降级，但是，您可以选择您想要使用的传输方式。

您必须构建数据订阅服务，以便在所有用户之间传播更改。 Tower.js 和 Meteor 都使用响应式方法，并且它们在模型更改时使用事件侦听器。根据您想要此功能的复杂程度或功能的强大程度，它们将是不同的可用实现。

当尝试在同时连接的多个用户之间同步客户端和服务器端数据时，它确实变得越来越复杂。我建议你看看这两个框架，看看它们是如何工作的，并可能复制它的一部分，或者它的全部功能。

【讨论】：

【参考方案2】：

根据您的用例，我认为 Socket.IO 是可行的方法。但是，在 Angular 中使用 WebSockets 有一些注意事项。我建议你看看我不久前写的一篇关于这个主题的博文：http://briantford.com/blog/angular-socket-io.html

【讨论】：

【参考方案3】：

我们必须在推送器（使用 Websocket）和使用 Ajax 发布/订阅实时事件的 Pubnub 之间进行选择。在尝试跨应用程序的不同用户进行实时通信时，您的 Angular RESTful 替代方案是不够的。例如，您有一个团队使用的项目管理应用程序。一名团队成员可能正在添加/更新一项任务，而另一名成员可能正在同时查看。需要发布更新，并且当前登录的所有其他用户都将订阅更改的事件并可以得到通知。

我们一直在使用 Pubnub，它的运行速度非常快，虽然 Pusher 的技术更好，但目前并非所有浏览器都支持。

我知道问题是针对 AJ 和 NodeJS，但我觉得使用第三方订阅/发布 API 更容易管理，因为您不必管理 nodejs 服务器和更大的负载（当您的应用程序流行时））。 Pusher/Pubnub 是可扩展的，您可以根据需要扩展您的应用程序。

【讨论】：

【参考方案4】：

在你的情况下最好使用 Socket.io。

因为您似乎与后端进行了很多交互。如果是这样而不是每隔一段时间查询 api，只需使用 Socket.io。

使用套接字将减少后端和客户端的工作量，并且还可以更轻松地控制基于事件的内容。

【讨论】：

【参考方案5】：

Socket.io 有以下优点：

减少不必要的流量和渲染低延迟（可以说）更简洁的代码

REST 具有以下优点：