`seek` 在现代 Windows 上可靠吗？

Posted 2023-03-06

【中文标题】`seek` 在现代 Windows 上可靠吗？

【英文标题】：Is `seek` reliable on modern Windows?

【发布时间】：2015-09-23 10:16:04

【问题描述】：

从manual page 到 R 中的seek：

不鼓励在 Windows 上使用 seek。我们发现了很多错误 建议用户的文件定位的 Windows 实现 使用它只需要自担风险，并要求不要浪费 R 开发人员花时间报告 Windows 的缺陷。

对于具有 NTFS 文件系统的现代 Windows 版本，这仍然适用吗？

【问题讨论】：

您提出了一些很好的 R+Windows 问题，但如果您加入 r-devel mailing list，您可能会得到更好的答案，因为 R 开发人员确实参与了建设性对话（查看档案和/或r-devel bugzilla) 并解释了各种行为的一些基本原理。

@hrbrmstr 问题中的引用似乎不是很有建设性。它似乎也不鼓励 R 用户与 R 开发人员互动。恰恰相反。正如您所建议的，与 R 开发人员交谈并不是一件坏事。在 SO 上用 Windows 标记询问也是一个好主意。

每个人都有权发表自己的意见@DavidHeffernan。关于你今天在 SO 上与 R 社区的互动，我已经表示过类似的看法（在建设性和融洽性方面）。

@hrbrmstr 如果有人可以证明 Windows 在文件查找和截断方面遇到过问题，那么您的观点将是有效的。否则，我不认为称我为巨魔真的很有建设性或合意。

@hrbrmstr：我不知道，你指的是什么好问题。然而，这个问题肯定不是一个好问题，就像 ": Is this still tr​​ue?" 形式的任何其他问题一样，这是一个好问题。这个问题甚至都不是正式的。如果您引用的是场外信息，这对问题至关重要，您至少应该提供一个链接以供参考。如果您认为这个问题有潜力，请随时改进它（通过添加链接并解释这些 Windows 缺陷）。

【参考方案1】：

对于具有 NTFS 文件系统的现代 Windows 版本，这仍然适用吗？

这不是真的，而且从来都不是真的。 Windows 上的文件搜索始终正确实现。

很明显，在您的问题中写下这句话的人无法修复他们自己代码中的缺陷，而是决定相信 Windows 有缺陷。这被称为一厢情愿的软件开发。

【讨论】：

你甚至不会经历简单的谷歌搜索的麻烦，或者 - 天堂禁止 - 在高谈阔论之前审查 r-devel 错误报告系统。

【参考方案2】：

这是一个愚蠢的说法，我不得不用谷歌搜索它。当然，它是虚假的，是由于使用中的错误假设造成的。这只是解决该声明的一个链接：https://stat.ethz.ch/pipermail/r-help/2015-January/424889.html。