释放不释放对象

Posted 2023-03-05

【中文标题】释放不释放对象

【英文标题】：Release doesn't dealloc object

【发布时间】：2013-06-19 11:20:04

【问题描述】：

我有一个问题现在可能没有任何实际用处，因为 ARC 受到高度鼓励，但我正在研究内存管理，有些东西我不太明白。

我有这个方法

+(NSNumber *)releaseTooEarly

    NSNumber *createdNumber = [[NSNumber alloc] initWithInteger:5];

    NSLog(@"retain count before release: %d", createdNumber.retainCount); //Prints 2

    [createdNumber release];

    NSLog(@"%@", createdNumber); //Prints 5

    return createdNumber;

如果对象刚刚创建，保留计数应该是 1 而不是 2？ 我知道在这种情况下我应该使用自动释放，这样我就可以返回值，并且调用者可以在它被释放之前使用它。我虽然如果我使用保留它会立即释放对象，但下一个 NSLog 显示它仍然存在，并且值成功返回。

我想知道我是否在一个不允许我在函数中释放对象的自动释放池中。

我知道我应该使用 ARC，但我只是想了解这个结果的原因。

【问题讨论】：

据我所知，当retain count达到0时，对象只是被标记为删除，并没有真正被删除。我不是 MRC 的专家，但可能是错误的。

@Fonix：当保留计数达到 0 时，立即释放对象 。但这并不一定意味着内存无效。 - 但在这种情况下，保留计数未达到 0，如我的回答中所述。

【参考方案1】：

您永远不应依赖保留计数的特定值（请参阅http://whentouseretaincount.com）。

在这种特殊情况下（可以在http://www.opensource.apple.com/source/CF/CF-476.19/CFNumber.c 中看到），NSNumber 缓存创建的对象之间的整数值 (-1) 和 12，这样调用

[[NSNumber alloc] initWithInteger:5];

重复将始终返回相同的实例。缓存保存一个对对象的附加引用 这是retainCount == 2的原因，也解释了为什么对象不是 如果你释放它实际上会被摧毁。

但这只是实现细节！！。如上所述，您不应该使用保留计数。即使一个对象被释放，也不一定意味着该对象的内存无效，因此访问该对象可能会显示结果。

有关规则，请参阅“高级内存管理编程指南”中的"Basic Memory Management Rules"：

您最终必须拥有的release 或autorelease 对象。 您拥有使用名称以“alloc”、“new”、“copy”或“mutableCopy”开头的方法创建的对象 如果您使用 retain 取得所有权，则您拥有一个对象。

你的方法的正确版本是

+ (NSNumber *)releaseCorrectly

    NSNumber *createdNumber = [[[NSNumber alloc] initWithInteger:5] autorelease];
    return createdNumber;

autorelease 平衡了alloc，但确保对象仍然有效 返回调用方法时。会在当前自动释放时释放 池被破坏，例如当程序控制返回到主事件循环时。

【讨论】：

谢谢！你提供给我的链接真的很有用。