从 DLL 返回 std::wstring 是不是安全？

Posted 2023-02-14

【中文标题】从 DLL 返回 std::wstring 是不是安全？

【英文标题】：Is it safe to return std::wstring from a DLL?从 DLL 返回 std::wstring 是否安全？

【发布时间】：2014-01-05 23:20:52

【问题描述】：

根据一些较早的 *** 问题（Unable to pass std::wstring across DLL、C++ DLL returning pointer to std::list<std::wstring>），C++ DLL 返回 std::wstring 是不安全的，因为不能保证主程序具有相同的 std::wstring 定义，因此它可能会导致崩溃。

但是，在 http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string 中，似乎 std::wstring 现在可以与 WCHAR 数组互换使用：

(C++11 起) basic_string 的元素是连续存储的，即对于 basic_string s，&*(s.begin() + n) == &*s.begin() + n 对于 [0, s.size( ))，或者等效地，可以将指向 s[0] 的指针传递给期望指向 CharT[] 数组的第一个元素的指针的函数。

我已经通过将&s[0] 传递给预期WCHAR* 缓冲区的WINAPI 函数对此进行了测试，并且它似乎可以工作（std::wstring 已正确填充了WINAPI 的结果）。因此，既然std::wstring 现在显然可以被视为WCHAR 数组，我决定重新审视这个问题：可以从DLL 安全地返回std::wstring 吗？为什么或为什么不？

【参考方案1】：

在跨 DLL 边界传递 C++ 对象方面没有任何改变。由于与以前相同的原因，这仍然是不允许的。边界另一边的模块可能对类有不同的定义。

&s[0] 是指向字符数组的有效可修改指针这一事实并不真正相关。因为std::basic_string 不仅仅是一个字符数组。

请记住，std::basic_string 的每个实现都可以有不同的内部存储。 operator[] 可以有不同的实现。可以从不同的堆中分配。以此类推。

我认为可以安全地假设跨通用 DLL 边界传递 C++ 对象永远不会有效。仅当您保证边界的两侧都链接到同一个运行时实例时才可行。

【讨论】：

我很困惑为什么 std::wstring 可以安全地传递给 WinAPI 但不能传递给使用不同 C++ 编译器构建的程序。直接修改wstring 的字符数组不会使wstring 实现具有的任何其他信息无效吗？但出于某种原因，它起作用了，所以对我来说，wstring 似乎更容易接受其他形式的修改/分配。

您不会将 std::wstring 传递给 Win32 API 函数。您让std::wstring 为您提供wchar_t*，允许写入。 Win32 API 函数确实在修改内部字符缓冲区。但是std::wstring 不仅仅是一个字符缓冲区。

我知道我将wstring 的字符缓冲区而不是wstring 本身传递给WinAPI。但是当wstring 的字符缓冲区被这样直接修改时，它不会失效吗？因此，我假设该类变得更加健壮和/或与其他类兼容。

@computerfreaker 可以这样想。假设一个运行时将std::basic_string 定义为具有私有成员buffer 和length 的类。但是另一个运行时以相反的顺序对成员执行完全相同的操作。两个运行时都无法理解对方的类型。它们只是不同的类型。这就是它归结为的根本原因。还有其他问题。就像调用约定可能不同一样。分配不同的堆。真的，问题的清单是无穷无尽的！

可能值得注意的是，如果它是仅由您的应用程序使用的“内部”dll，并且您使用相同的编译器、编译器设置、库等构建所有内容，那么它实际上可以毫无问题地工作。跨度>