VPS 与专用 JVM Java 托管

Posted 2023-03-04

【中文标题】VPS 与专用 JVM Java 托管

【英文标题】：VPS vs Dedicated JVM Java Hosting

【发布时间】：2012-03-08 20:25:25

【问题描述】：

查看托管站点（用于播放框架应用程序）我注意到 2 个选项 VPS 和专用 JVM Java 托管。我最终能否使用这两个选项获得相同的结果，还是一个更有限？

【参考方案1】：

边界问题。事实上，这两种策略各有利弊。但是对于 Playframework，你必须考虑：

Playapps Heroku Jelastic

用于 JVM 托管。只要考虑到这样一个事实，Play 应该通过它的嵌入式 Jetty 提供服务以获得更好的性能。当部署到 Jelastic 时，它将被部署为 WAR。使用 WAR 而不是开箱即用的解决方案时，可能会出现性能问题。

另一方面，必须配置的 VPS 可能存在安全问题等等。正如我所说，两者都有好的和坏的。

【讨论】：

对我来说另一个主要区别是价格 JVM 托管比 VPS 贵得多。我可能错了，但找不到任何价格合理的东西。因为这只是为了建立一个像应用程序这样的小博客我不想花很多钱。

Heroku 实际上对小型网站是免费的。 5MB 数据库和一名工作人员。

openshift 也是一个选项：playlatam.wordpress.com/2012/02/09/…

事实上，openshift 免费提供的服务相当令人印象深刻，您可以获得五个应用程序，每个应用程序都有 500MB 的存储空间，您可以选择 java、php、ruby 和 perl。 db端可以有mysql、postgresql、mongodb等。这里有一个openshift模块可以玩：playframework.org/modules/openshiftBTW，可以投票支持openshift原生：redhat.com/openshift/community/content/…

【参考方案2】：

有几件事应该清除。

Play框架自带netty网络服务器（不是jetty，heroku使用的服务器），play开发者建议用户部署在该服务器上进行生产，主要是为了不浪费资源（servlet 容器包含许多不需要的东西）并部署在您正在开发的同一平台上。

将您的应用程序部署为任何 servlet 容器上的战争爆炸文件夹都不会出现性能问题，只是您可能会浪费资源。

唯一的缺点是您无法从异步请求中获利。

现在有很多选项可以部署 play 应用程序：openshift、heroku、gae、cloudbees、jelastic、dotCloud、playapps...事实上任何 servlet 容器都可以。

看看这个问题：Experiences on free and low-cost hosting for play framework applications?。

如果您正在寻找便宜的选择，我会选择 openshift。

除此之外，就像 Zenklys 所说，在 VPS 上，您就是自己的 IT 部门...

【讨论】：

嗯。说 Play 在部署为 War 时浪费资源实际上类似于说会有性能问题。当部署为 WAR 时，servlet 容器会产生开销。这意味着，与使用原生播放解决方案相比，您可以使用相同的硬件处理更少的请求/秒。 IE。 在部署为战争时遇到性能问题。

好的 Zenklys，我不想争论它，只是“性能问题”听起来像是一些讨厌的错误或类似的玩战部署;-) 没有任何问题战争部署，但玩原生解决方案确实更高效......