在 NSObject 子类的自定义 init 方法中使用 self = [super init]

Posted 2023-02-27

【中文标题】在 NSObject 子类的自定义 init 方法中使用 self = [super init]

【英文标题】：Use of self = [super init] in custom init method of NSObject subclass

【发布时间】：2011-10-13 10:29:52

【问题描述】：

我正在继承 NSObject

@interface MyClass : NSObject 


-(id)customInit;
@end

并在其中实现自定义的 init 方法，

-(id)customInit

    self = [super init];
    if(self)
    
        return self;
    
    return nil;

并如下创建 MyClass 的实例

MyClass *myClassInstance = [[MyClass alloc]customInit];

现在我的问题是，如果我使用没有 self = [super init]; 的 customInit 方法，我会错过什么？如下图，

  -(id)customInit
    
       return self;
    

我会错过超类 NSObject 类中的任何内容吗？谢谢

【问题讨论】：

附带说明，名称init 在内存管理方面具有与customInit 不同的特殊含义。对于前者，静态分析器计划为 +1 引用计数和后者 +0。如果你想要一个不只是init 的自定义init，你应该做类似initCustom 的事情。

【参考方案1】：

不，你不会错过任何东西。来自documentation：

NSObject 类中定义的init 方法不进行初始化；它只是返回self。

但是，我仍然建议您致电 self = [super init]，以便将来证明您的代码，以防您决定更改基类。

【参考方案2】：

如果我在我的 customInit 方法中没有 [super init]，我将错过 NSObject 的 init 方法所做的工作。但除此之外，当我继承它时，我将可以访问超类及其协议的所有方法。

【讨论】：

您可能只是在引用一个幻想示例，但值得注意的是，将您的 init 称为“customInit”而不是“initFoo”违反了惯例，并且可能会使其他开发人员感到困惑。在上面的这种情况下，只需调用方法“init”。

@JessBowers 是的，我知道这一点。我只想知道幕后发生了什么。 :)