[Spring-Cloud][Maven][Docker]Feign接口应该放在FeignClients还是EurekaClients？

Posted 2023-02-27

【中文标题】[Spring-Cloud][Maven][Docker]Feign接口应该放在FeignClients还是EurekaClients？

【英文标题】：[Spring-Cloud][Maven][Docker]Should Feign interfaces be put in FeignClients or EurekaClients?

【发布时间】：2018-02-10 14:52:28

【问题描述】：

EurekaServer：注册/公开服务

EurekaClients：提供服务

FeignClients：消费服务并提供API

我正在使用 Feign 进行服务消费。不知feign接口（注解@FeignClient的接口）应该放在EurekaClients还是FeignClients？

如果在 EurekaClients 中放入 Feign 接口。

GOOD：我只需要编写一份 Feign 接口，并在 EurekaClients 中实现。对于任何需要使用该服务的 FeignClients，从 EurekaClients 中导入这些接口即可。

不好：可以轻松设置模块依赖关系，但很难做到mvn package 或使用 docker 进行生产。正如我所说的问题HERE。

如果把 Feign 接口放在 FeignClients 中（我在网上能找到的几乎每个例子都是这样的）。

好：易于构建。

不好：很多重复的代码。因为对于每个 FeignClient，我都需要重新编写 @FeignClient 带注释的接口。如果嵌套的 FeighClients 和 EurekaClients 很多，维护起来就太难了。

那么对于我应该在哪里放置 Feigh 接口 的良好实践有什么建议？

【参考方案1】：

这是我们在项目中遵循的模式。每个服务有两个项目，例如：

Service A
  model
  service

所有控制器和其他与业务相关的类，例如 DAO、服务、存储库类都保存在服务项目中。而控制器使用并暴露给外界的模型保存在模型项目中。控制器还实现了一个公开 REST API 的接口。该接口也保存在模型项目中。

public interface AuthorService 

    @RequestMapping(method = RequestMethod.GET, produces = 
        MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE, value = "/authors/id")
    @ResponseBody
    Author getAuthor(@PathVariable("id") Integer id);

AuthorService 接口和模型Author 保存在 model 项目中。实现AuthorService 的控制器AuthorController 保存在_service_ 项目中。

假设ServiceB使用ServiceA，那么前者导入的是后者的model项目。在ServiceA的service中，我们创建了一个Feign接口，例如，

@FeignClient(name = "author", fallback = 
    AuthorServiceFallbackClient.class)
public interface AuthorServiceClient extends AuthorService 

这种模式帮助我们减少了相当多的代码重复。