我可以通过 Segues 在视觉上完全“绕过”视图控制器吗？

Posted 2023-02-26

【中文标题】我可以通过 Segues 在视觉上完全“绕过”视图控制器吗？

【英文标题】：Can I visually 'bypass' a View Controller completely via Segues?

【发布时间】：2018-06-14 20:38:48

【问题描述】：

短版

当我点击confirm 时，我想转到Complete Purchase，如果用户没有存档的付款信息，请再次直接转到Gather Payment Info 而不会看到Complete Purchase 视图。我正在从Complete Purchase 调用viewDidLoad 中的第二个segue，并且我（简要地）在它继续之前看到Complete Purchase 屏幕。

更多单词

我在这里有一个相当常见的场景；具有三个不同视图控制器的购买能力。通常，用户会单击ShoppingCart.confirm，这会导致CompletePurchase 出现“显示”转场。然后用户可以购买（这里没意思）或点击CompletePurchase.EditPaymentInfo，这会触发到GatherPaymentInfo 的“模态”segue。关闭GatherPaymentInfo 将回到CompletePurchase，并提供新的付款信息。

所有这些都很好，但有时用户没有任何存储的付款信息。我想要做的是，在 CompletePurchase 中，注意用户没有付款信息，并直接将他们转到GatherPaymentInfo 控制器。完成后，用户会像以前一样关闭，然后他们就可以完成购买了。

即使这样也很好，因为我在 CompletePurchase.viewDidLoad() 中执行转场。

问题是没有付款信息的用户在前往GatherPaymentInfo 屏幕的途中会短暂看到CompletePurchase 屏幕。我希望这种过渡是无缝的。

我可以在不向用户显示中间人（CompletePurchase）的情况下执行第二次转场吗？

我已经解决了这个问题，在ShoppingCart -> CompletePurchase segue 之前做出决定并执行不同的segue，但感觉很不干净。

也许有更好的方法来完成这里的任务，我很想知道对此的意见以及问题的答案 - 谢谢！

没用的东西

我天真地试图在viewDidLoad() 中逃跑：

  override func viewDidLoad() 
        if bad_condition == true 
            performSegue(withIdentifier: to, sender: self)
            return
        
        super.viewDidLoad()
    

根据需要继续进行，但在简要显示 CompletePurchase 视图之前。

【参考方案1】：

我已经通过在 ShoppingCart -> CompletePurchase segue 之前做出决定并执行不同的 segue 来解决问题，但感觉非常不干净。

我认为您的评估完全错误。如果您在这种情况下实际上不需要 CompletePurchase 视图控制器的开销，那绝对是最干净的解决方案！我会说你应该快乐地继续前进。

【讨论】：

嗯，一如既往，当人们告诉我我完全错了时，我很感激:-)。但说真的，它确实按原样工作。在其他情况下，我希望这样做，主要是这样我就可以在正确的地方结束，而不必重新检查状态并再次重定向。不过，您的观点肯定是被采纳的。谢谢。

考虑一下如果没有故事板你会做什么（过去就是这样）。您将有一个条件来决定要实例化和推送的视图控制器。在故事板segues之间进行选择是完全平行的。我看不出它有什么问题。

当然。很公平。我在这里的想法是，完成购买的“状态”需要完成购物车聚合和支付信息协调的工作。然后我如何进入 CompetePurchase 状态并不重要，它会处理所有事情。诚然，这是一个人为的要求，我非常喜欢在针头上跳舞。我怀疑它会保持原样。